КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/9001/14-ц
Провадження № 22-ц/792/460/16
УХВАЛА
29 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Камянець-Подільської міської державної лікарні ветеринарної медицини на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільської міської державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконними та скасування наказів №85 від 05 листопада 2014 року, № 86 від 05 листопада 2014 року, № 03 від 20 січня 2015 року, поновлення попередніх умов праці та стягнення оплати за вимушений прогул за період з 14 лютого 2015 року по 15 квітня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Камянець-Подільська міська державна лікарня ветеринарної медицини подала апеляційну скаргу на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484- VIII „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», тому згідно з п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Крім того, відповідно до п.13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1071 грн. 84 коп., оскільки апелянт сплатив 207 грн. 44 коп. (1071,84 грн. 207,44 грн. = 864,4 грн., йому необхідно доплатити 864 грн. 40 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача: 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6 ч.2 ст.4
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Камянець-Подільської міської державної лікарні ветеринарної медицини на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків.
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Оригінал документа про оплату судового збору необхідно надіслати до апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати Камянець-Подільській міській державній лікарні ветеринарної медицини.
Суддя апеляційного суду (підпис)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
Судове рішення № 55288688, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/9001/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: