Справа № 686/1487/16-ц
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання самозахвату земельної ділянки незаконним та зобовязання повернути захоплену земельну ділянку, -
ВСТАНОВИЛА:
21.01.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру: про визнання самозахвату земельної ділянки площею 0,03 га ОСОБА_2 незаконним та про зобовязання ОСОБА_2 повернути дану захоплену земельну ділянку.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Встановлено, що позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір, у справі наявна квитанція на суму 551,20 грн. про оплату судовим збором лише однієї з заявлених вимог.
У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір за другу із заявлених вимог в сумі 551,20 грн. на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Враховуючи вище вказані недоліки, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для їх усунення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання самозахвату земельної ділянки незаконним та зобовязання повернути захоплену земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 55288605, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1487/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: