Рішення № 55288522, 11.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17628/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015

11 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення забор-гованості,

встановив:

17 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „Альфа Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Альфа - Банк, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк на умовах платності, строковості, повернення надає ОСОБА_3 кредит в розмірі 315 200 грн. для придбання транспортного засобу строком до 17 липня 2015 року зі сплатою процентної ставки за користуван-ня кредитними коштами 16.99% річних.

17 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „Альфа Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Альфа - Банк, та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання зобовязалась перед кредитором солідарно відповідати перед банком за порушення зобовязань.

В серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство „Альфа - Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборговано-сті за договором про надання кредиту в розмірі 1 399 232 грн. 24 коп., з яких 144 906 грн. 21 коп. заборгованість по тілу кредиту; 109 078 грн. 33 коп. заборгованість по відсотках; 34 041 грн. 60 коп. комісія; 1 051 206 грн. 10 коп. пеня, посилаючись на те, що остання не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних ви-мог щодо предмета спору - ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій про-сить справу розглядати без його участі, просить застосувати строк позовної давності та зменшити суму пені, посилаючись на важке матеріальне стано-вище та стан здоров'я.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вва-жає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 17 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „Альфа Банк, правонаступником якого є Публі-чне акціонерне товариство „Альфа - Банк та ОСОБА_2 було укла

дено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк на умовах платності, строковості, повернення надає ОСОБА_2 кредит в розмірі 315 200 грн.

для придбання транспортного засобу строком до 17 липня 2015 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитними коштами 16.99% річних.

17 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „альфа Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Альфа - Банк та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання зобовязалась перед кредитором солідарно відповідати перед банком за порушення зобовязань.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 21 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2008 року в розмірі: 144 906 грн. 21 коп. заборгованість по тілу кредиту; 36 929 грн. 34 коп. заборгованість по відсотках; 11 347 грн. 20 коп. комісія; 122 717 грн. 09 коп. пеня.

Відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно Договору поруки, внаслідок чого станом на 16 липня 2014 року утворилась заборгова-ність по кредиту: в розмірі 1 399 232 грн. 24 коп., з яких 144906 грн. 21 коп. заборгованість по тілу кредиту; 109 078 грн. 33 коп. заборгованість по відсотках; 34 041 грн. 60 коп. комісія; 1 051 206 грн. 10 коп. пеня

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №490077969 від 17 липня 2008 року; договором поруки №490077969 - II від 17 липня 2008 року; розрахунком заборгованості по кредиту; рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнсь-кий фінансовий союз від 21 жовтня 2010 року

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або ін-ша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються догово-ром.

Згідно ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чи-ном відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредито-ром як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатко-ву(субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення по-зичальником зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчас-но виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення вико-нання.

В силу ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавст-ва.

Відповідно до ст. 526 ЦК України позовна давність це строк, у ме-жах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого циві-льного права або інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 цього ж Кодексу позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням наявності заборгованості по кредиту, суд рахує, що за-боргованість підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку, а са-ме: 144 906 грн. 21 коп. заборгованість по тілу кредиту; 109 078 грн. 33 коп. заборгованість по відсотках; 34 041 грн. 60 коп. комісія.

Підстав для застосування строку позовної давності суд не вбачає, оскільки позов заявлено в межах строку позовної давності.

Що стосується пені, то як слідує з матеріалів справи позивач просить стягнути пеню в розмірі 1 051 206 грн. 10 коп. в межах строку позовної да-вності, однак суд вважає, що при наявності заборгованості по тілі кредиту в розмірі 144 906 грн. 21 коп. та відсотках, розмір пені майже в 5 разів пере-вищує розмір збитків, за таких обставин суд рахує, що суму пені слід змен-шити до 8 000 грн. Визначаючи дану суму, суд бере до уваги також рішення постійно діючого третейського суду від 21 жовтня 2010 року, яким стягнуто із позичальника за даним кредитом пеню в розмірі 122 717 грн. 09 коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК Украї-ни.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549,554,610,612, 625,1046,1048-1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість по кредитному дого-вору №490077969 від 17 липня 2008 року в розмірі: 144906 грн. 21 коп. за-боргованість по тілу кредиту; 109 078 грн. 33 коп. заборгованість по відсот-ках; 34 041 грн. 60 коп. комісія, 8 000 грн. пеня та 3 654 грн. судового збо-ру, а всього 299 680 грн. 14 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельниць-кої області.

Суддя: О.М. Палінчак