Ухвала суду № 55288091, 26.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.01.2016 Справа №607/5704/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А.

за участю секретаря Вікарук Т.В.

прокурора Савельєва Ю.В.

у приміщенні суду в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210180000663 від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, розглянувши:

- клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвал Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року про накладення грошового стягнення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року на обвинуваченого ОСОБА_1М, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210180000731 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, накладено грошові стягнення у розмірах по дві мінімальні заробітні плати, що становить по 2436 грн. за неявку у судові засідання 24 листопада 2015 року, 03 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року без поважних причин та неповідомлення суд про причини неприбуття.

05 січня 2016 року а також 14 січня 2016 року до суду надійшли клопотання від ОСОБА_1 про скасування ухвал Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року про накладення грошового стягнення за безпідставну неявку в судові засідання 24 листопада 2015 року, 03 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року, оскільки згідно поданих клопотань ОСОБА_1 у вересні 2015 року потрапив у ДТП в результаті якого отримав травму, двійний перелом ноги із переломом колінної чашки і з того часу перебуває на листку непрацездатності і не може самостійно пересуватись.

У судове засідання заявник та його захисник адвокат ОСОБА_2 не зявились не повідомивши про причини своєї неявки.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1, ч.2 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Як вбачається з ухвал Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року, на учасника кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210180000731 від 12.11.2014 року обвинуваченого ОСОБА_1, було накладено грошові стягнення у розмірах по дві мінімальні заробітні плати, що становить по 2436 грн.., в тому числі, за неповідомлення поважності причин неявки в судові засідання 24 листопада 2015 року, 03 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року.

Судом встановлено, що 24 листопада 2015 року, 03 грудня 2015 року та 29 грудня 2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належних доказів про поважність причин неявки на дати проведення вказаних судових засідань, до їх початку, у встановленого законом порядку, суду не надав.

З наданих ксерокопій листків непрацездатності Серії АГЩ 172870 та Серії АГЩ № 172870 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні. Доказів того, що за станом здоровя обвинувачений не може зявитися в судове засідання суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що доводи заявника є не обґрунтованими та не знайшли свого підтвердження у ході його розгляду, а клопотання не підлягають до задоволення, оскільки доводи, якими обвинувачений обґрунтовує свої клопотання не спростовують факту не повідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання до його проведення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.138,147 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про скасування ухвал Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2015 року, а також 29 грудня 2015 про накладення грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Мостецька