Ухвала суду № 55288075, 28.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.01.2016 Справа №607/17005/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №607/17005/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5203257,48 грн.

28 січня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявила суду клопотання про призначення в даній справі судової економічної експертизи. Подане клопотання обґрунтувала тим, що 11 вересня 2009 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено Кредитний договір № 017/07, у відповідності з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу терміновий кредит в сумі 207 000 дол. США, із терміном повного погашення до 11 вересня 2029 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних та щомісячною платою за обслуговування кредиту у розмірі 0,03 % від суми кредиту. В подальшому процентні ставки за кредитом, згідно тверджень банку, збільшувались відповідно до 15 % та 16,5 % річних. Саме із такого розміру плати за користування кредитом виходив позивач, розраховуючи заявлену суму позову. Однак ОСОБА_3 категорично стверджує, що жодних домовленостей між нею та ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо збільшення процентної ставки за кредитом не було, вона не підписувала жодних додатків про збільшення процентної ставки. Відповідач не володіє спеціальними економічними знаннями для того, щоб самостійно обрахувати сукупну вартість кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту та перевірити відповідність розрахунків позивача умовам кредитного договору. Разом із тим, дані обставини мають істотне значення для справи, оскільки впливають на розмір боргу, а тому повинні бути обов'язково перевірені та враховані судом при вирішенні справи. Для перевірки наведених у позовній заяві фактів необхідні спеціальні фінансово-економічні знання, які б давали можливість відповідно до умов кредитування викладених у кредитному договорі та додаткових угодах перевірити та розрахувати сукупну вартість кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту. За вказаних обставин, просить призначити в справі №607/17005/14-ц судову економічну експертизу, на вирішення якої слід поставити наступні питання: чи відповідає застосована банком у розрахунку суми позову процентна

ставка умовам кредитування визначеним у кредитному договорі №017/07 від

11 вересня 2007 року з наступними змінами та доповненнями? Яка сума заборгованості за визначений позивачем період відповідає умовам кредитування визначеним у кредитному договорі №017/07 від 11 вересня 2007 року з наступними змінами та доповненнями? Яка сукупна вартість кредиту згідно умов кредитування визначених у кредитному договорі №017/07 від 11 вересня 2007 року з наступними змінами та доповненнями? Яке абсолютне значення подорожчання кредиту згідно умов кредитування визначених у кредитному договорі №017/07 від 11 вересня 2007 року з наступними змінами та доповненнями? Проведення судово-економічної експертизи просить доручити судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання з тих підстав, що відповідач намагається затягнути розгляд справи та уникнути відповідальності за кредитними зобовязаннями, оскільки ОСОБА_3 відомо про те, що в банку розпочато процедуру ліквідації, яка діє до березня 2016 року.

Суд, проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши те, що відповідач та її представник ставлять під сумнів розмір виниклої заборгованості за кредитним договором №017/07 від 01 вересня 2007 року, вважає клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №607/17005/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає застосована банком у розрахунку суми позову процентна

ставка умовам кредитування визначеним у кредитному договорі №017/07 від

11 вересня 2007 року з наступними змінами та доповненнями?

2. Яка сума заборгованості за визначений позивачем період відповідає умовам кредитування визначеним у кредитному договорі №017/07 від 11 вересня 2007 року з наступними змінами та доповненнями?

3. Яка сукупна вартість кредиту згідно умов кредитування визначених у кредитному договорі №017/07 від 11 вересня 2007 року з наступними змінами та доповненнями?

4. Яке абсолютне значення подорожчання кредиту згідно умов кредитування визначених у кредитному договорі №017/07 від 11 вересня 2007 року з наступними змінами та доповненнями?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/17005/14-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (м.Тернопіль, вул.Колонтая,2/27).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська