Ухвала суду № 55288068, 27.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.01.2016 Справа №607/10467/15-к

Провадження № 1-кс/607/330/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Процака О.Я., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Процака О.Я., про тимчасовий доступ до речей -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме - до мобільного телефону, яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити, в рамках кримінального провадження № 22015210000000015 від 11 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Процак О.Я., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарук Ю.Ю.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015210000000015 від 11 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 і ОСОБА_2 з метою одержання прибутку, умисно створили у АДРЕСА_2, казино, де організовували проведення азартних ігор та надають доступ до них за плату іншим особам, тобто займаються гральним бізнесом. Однак, відповідно до Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральний бізнес та участь в азартних іграх в Україні заборонені. В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до мобільного телефону ОСОБА_2, в якому може бути наявна інформація про їх незаконну діяльність або про інших осіб, які її здійснюють та інші дані, що свідчать про організацію та проведення азартних ігор. Інформація, яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_2 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме факту організації казино та зайняттям гральним бізнесом.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, - ОСОБА_2

В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Процак О.Я. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2,3 ч. 3, ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено - речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Як вбачається з клопотання, слідчим в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначено індивідуальних ознак мобільного телефону, про тимчасовий доступ до якого він клопоче, а зазначено лише, що вказаним телефоном користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим неможливо встановити в якому саме телефоні може бути наявна інформація про незаконну діяльність ОСОБА_2 або про інших осіб, які її здійснюють та інші дані, що свідчать про організацію та проведення азартних ігор.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що інформацію, яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_2, можна отримати в інший спосіб, ніж шляхом фізичного вилучення телефону в останнього, зокрема - шляхом отримання тимчасового доступу до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, місцезнаходження абонента в той чи інший період часу за номером мобільного телефону, яким користується ОСОБА_2 В свою чергу, встановити номер мобільного телефону, яким користується останній, можна шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Процака О.Я. про тимчасовий доступ до речей - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ В.М. Позняк