Ухвала суду № 55288031, 28.01.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.01.2016 Справа №607/648/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення порядку та режиму користування нерухомим майном, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку та режиму користування подвірям, приміщенням та прибудовами по вулиці Галицькій, 169 в селі Великі Гаї Тернопільського району в частині вільного доступу до будинку через центральний вхід подвіря, а також вільного пересування і користування всією прибудинковою територією, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, шляхом забезпечення вільного доступу до обох частин будинку, що належить відповідачам, забезпечення вільного проходу до всіх кімнат будинку, забезпечення можливості зберігання їх речей, перебування та проживання в будь якій його частині.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) встановлення порядку та режиму користування нерухомим майном;

2) усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 гривень, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Крім цього, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Позовна заява ОСОБА_1. містить суперечливий зміст обставин. Зокрема, позивач, зазначаючи в позовній заяві, що перебуває за межами України та тільки планує повернутися на батьківщину, вказує, що відповідачами на даний час здійснюються перешкоди в користуванні нерухомим майном. Будь-яких доказів, які б підтверджували викладені обставини на обґрунтування позовних вимог у цій частині, а саме те, що відповідачі своїми діями перешкоджають користуватися зазначеним нерухомим майном, позивач у позовній заяві не зазначає, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема:

1) викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

2) зазначити докази на підтвердження цих обставин;

3) доплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривень на рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення порядку та режиму користування нерухомим майном, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя