Ухвала суду № 55287818, 29.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2016 Справа № 904/9405/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015р. у справі №904/9405/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКФ ІЛАРТ", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором генпідряду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015р. у справі №904/9405/15 (суддя Петрова В.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКФ ІЛАРТ" заборгованість у розмірі 30000,00 грн., пеню у розмірі 4766,30 грн. та 1022,83 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "МН-СТРОЙ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015р. у справі №904/9405/15 як таке, що прийняте судом з порушенням норм діючого законодавства. Скаржник вважає, що судом невірно застосовано ст. 853 ЦК України, зазначає, що роботи взагалі не були виконані, жодного документу про їх виконання не існує, тому і підстави для нарахування пені також відсутні.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1339,80 грн. (1218,00 * 110% = 1339,80 грн.).

Проте, до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору відповідач додав платіжне доручення №43 від 21.01.2016р. про сплату судового збору у сумі 1125,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідачем до апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. У зв'язку з допущеними недоліками при підготовці апеляційної скарги та наявністю підстав для її повернення, питання про вирішення заяви про поновлення пропущеного процесуального строку судом не розглядається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-СТРОЙ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2015р. у справі №904/9405/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов