Ухвала суду № 55287799, 28.01.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

КРЕДИТОР: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 43000, АДРЕСА_1Боржник: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13про визнання боржника банкрутом Суддя: А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор

В судовому засіданні взяли участь арбітражний керуючий Стук та її представник Помазна С.І. (дов. нотар. посв. від 25.08.2015р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарському суду для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

17 червня 2015 року, в межах справи про банкрутство закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко», до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ліквідатора Юдицького О.В. (від 11.06.2015р. № 02-01/9404/21-45б) про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 16.04.2009р., укладеного між закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора Стук І.М. та товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко», посвідченого 16.04.2009р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1064, та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.06.2015р. вказана вище заява була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду на 07.07.2015р. При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко» визнано учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. розгляд вказаної вище заяви був відкладений на 21.07.2015р. При цьому, арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк Анжелу Віталіївну (14000, АДРЕСА_2) визнано учасниками провадження у справі про банкрутство.

Крім того, вказаною вище ухвалою суду від 07.07.2015р. зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у паперовій формі за об'єктом нерухомого майна, розташованим за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, 16500.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.07.2015р. провадження у справі в частині розгляду вказаної вище заяви ліквідатора Юдицького О.В. було зупинено у зв'язку з надходження його апеляційних скарг на ухвали суду від 30.06.2015р. та направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.01.2016р., у зв'язку з поверненням матеріалів справи після перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку судами вищих інстанцій, провадження у справі в частині розгляду вказаної вище заяви ліквідатора Юдицького О.В., було поновлено з призначенням судового засідання щодо їх розгляду на 28 січня 2016р. на 10 год. 00 хв.

За клопотанням представника боржника, яке було задоволено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016р., судове засідання 28.01.2016р. було проведено в режимі відеоконференції.

Ліквідатор Юдицький О.В. підтримав подану ним заяву в повному обсязі.

Арбітражний керуючий Стук І.М. надала відзив (від 28.01.2016р. № 5/1) на заяву ліквідатора, яким заперечила проти обставин, викладених у ній, вважаючи їх такими, що не відповідають дійсності. В обгрунтування своїх заперечень арбітражний керуючий Стук І.М. зазначає, що під час продажу нерухомого майна, яке є предметом спірного договору, вона діяла на підставі рішень комітету кредиторів та згідно вимог законодавства України.

Ліквідатор ТОВ «Бахмачконсервмолоко» Мурза М.В. належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603736038, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання ліквідатором ТОВ «Бахмачконсервмолоко» Мурзою М.В. наданий відзив (б/н від 28.01.2016р.) на заяву ліквідатора Юдицького О.В., яким заперечив проти обставин, викладених у ній. В обгрунтування своїх заперечень ліквідатор ТОВ «Бахмачконсервмолоко» Мурза М.В. зазначає, що звертаючись до господарського суду з відповідною заявою ліквідатор Юдицький О.В. належними доказами не довів порушення норм чинного законодавства України під час укладення спірного договору.

Крім того, ліквідатор ТОВ «Бахмачконсервмолоко» Мурза М.В., на підставі норм Цивільного кодексу України, просить суд застосувати позовну давність.

Одночасно ліквідатор ТОВ «Бахмачконсервмолоко» Мурза М.В. просить суд здійснити судовий розгляд заяви ліквідатора Юдицького О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 16.04.2009р. та застосування наслідків недійсності правочину за його відсутності.

Як було вказано вище, ухвалою суду від 07.07.2015р. державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції було зобов'язано надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у паперовій формі за об'єктом нерухомого майна, розташованим за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, 16500.

На виконання зазначених вимог, 21.07.2015р. господарським судом Чернігівської області була отримана запитувана інформація.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Бахмач Бахмацького р-ну Чернігівської обл., 16500 (том 42, а. с. 163 - 172), сформаної 20.07.2015р. (індексний номер 40894102), власником нерухомого майна, яке є предметом спірного договору, є дочірнє підприємство «Аромат».

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судове рішення за наслідками розгляду заяви ліквідатора Юдицького О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 16.04.2009р. може вплинути на права дочірнього підприємства «Аромат», як власника спірного нерухомого майна, суд вважає за необхідне визнати дане підприємство учасником провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора Юдицького О.В. (від 11.06.2015р. № 02-01/9404/21-45б) про визнання недійсним договору купівлі - продажу та застосування наслідків недійсності правочину.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Юдицького О.В. (від 11.06.2015р. № 02-01/9404/21-45б) про визнання недійсним договору купівлі - продажу та застосування наслідків недійсності правочину, призначивши судове засідання на 10 лютого 2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Визнати дочірнє підприємство «Аромат» (09000, м. Сквира Київської області, вул. Р.Люксембург, 14, код 30737268) учасником провадження у справі про банкрутство.

3. Запропонувати ліквідатору Юдицькому О.В. (18005, АДРЕСА_5), арбітражному керуючому Стук І.М. та ліквідатору ТОВ «Бахмачконсервмолоко» Мурзі М.В. забезпечити особисту явку або явку уповноважених представників.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору, дочірньому підприємству «Аромат», ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачконсервмолоко» Мурзі М.В. (16500, АДРЕСА_6), арбітражному керуючому Стук І.М. (14008, АДРЕСА_7), приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В. (14000, АДРЕСА_2) та комітету кредиторів: ВАТ «Золотоношам'ясо» в особі ліквідатора Звєздічева М.О. (18000, АДРЕСА_3) і ТОВ «Ексім - Трейдінг» в особі ліквідатора Пляки С.В. (54017, АДРЕСА_4).

Суддя А.С.Сидоренко