Справа № 465/6694/15 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/1695/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення без руху
28 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної злочином,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішення суду першої інстанції від 07 грудня 2015 року оскаржив позивач ОСОБА_2.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, покликаючись на те, що він звільнений від сплати судового збору згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачу у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 оскаржує рішення від 07 грудня 2015 року в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 моральної шкоди.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 оскаржує рішення суду від 07 грудня 2015 року в частині стягнення моральної шкоди на яку не поширюється положення п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а відтак суддя вважає, що позивач ОСОБА_2 не звільнений від сплати судового збору в частині вимоги немайнового характеру ( відшкодування моральної шкоди).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.
Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме представлення оригіналу документа про сплату судового збору відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а відтак позивачу ОСОБА_2за вимогами немайнового характеру необхідно представити оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп. (( 1218 x 0,4) x 1,1)) на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків ( представлення оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп.) , протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55287796, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/6694/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: