Ухвала суду № 55287678, 22.01.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/250/16-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 січня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: прокурора Даниліва А.І.

старшого слідчого Шарко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Шарко В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області 22.01.2016 р. звернувся в суд з даним клопотанням, в якому послався на те, що 18.10.2015 року в ЄО Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області за №321 зареєстровано заяву ТзДВ «Червоноградське АТП 14628» з приводу використання 08.07.2015 року представником ТОВ «Авто-Вест» завідомо підроблених документів в процесі проведення конкурсу Державною інспекцією України з наземного транспорту щодо перевезення пасажирів на маршруті №14 «Червоноград-Тернопіль».

В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13 травня 2015 Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті на офіційному сайті організації розміщено «перелік об'єктів конкурсу на 08.07.2015 року». Згідно вказаного переліку за номером 14 зазначено маршрут «Червоноград-Тернопіль» (номер рейсів 395/396).

Згідно протоколу №43 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласні маршрути) від 08.07.2015 року переможцем конкурсу на виконання рейсів 395/396 маршрутом «Червоноград-Тернопіль» визнано ТОВ «Авто-Вест». Згідно вказаного ж протоколу ТДВ «Червоноградське АТП 14628», яке подало документи, для участі в конкурсі, до участі в конкурсі не допущено по причині подачі документів, які містять недостовірну інформацію. Оскільки дослідження вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З'ясувавши обставини справи, вважаю, що документи, подані Товариством з Обмеженою Відповідальності «Авто-Вест» та Товариством з Додатковою Відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство 14628» для участі в конкурсі з самостійного виконання рейсів 395/396 маршрутом «Червоноград-Тернопіль» в управління ліцензування та адміністративних послуг Державну інспекцію України з безпеки на наземному транспорті, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Шарко Василю Адамовичу надати тимчасовий доступ до документів, поданих Товариством з обмеженою відповідальності «Авто-Вест» та Товариством з додатковою відповідальністю «Червоноградське автотранспортне підприємство 14628» для прийняття участі в конкурсі з самостійного виконання рейсів 395/396 маршрутом «Червоноград-Тернопіль», протоколу засідання конкурсного комітету від 08.07.2015 та документів, виданих на підстав рішення, прийнятого згідно протоколу засідання конкурсного комітету від 08.07.2015 щодо виконання рейсів 395-396 маршрутом «Червоноград-Тернопіль», які знаходяться в управлінні ліцензування та адміністративних послуг Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, що розташоване за адресою: м.Київ, пр.Перемоги, 57, з можливістю вилучення та прилучення до кримінального провадження в якості речових доказів

У випадку невиконання управлінням ліцензування та адміністративних послуг Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад