Ухвала суду № 55287250, 28.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.01.2016

Справа № 910/31145/15

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк»

до

Публічного акціонерного товариства «Вернум Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Інфо»

про

стягнення 17 026 315,11 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Південкомбанк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Вернум Банк» про стягнення 17 026 315,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.01.2015 р., залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-Інфо» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 27.01.2015 р. у зв’язку із неявкою представників відповідача, третьої особи та неподанням витребуваних доказів.

27.01.2015 р. до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства «Вернум Банк» надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про переведення права вимоги та визнання припиненим зобов’язання.

Судове засідання 20.01.2015 р. не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а відтак, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не почався, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Вернум Банк» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про переведення права вимоги та визнання припиненим зобов’язання.

2. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічний позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів на адресу позивача за зустрічним позовом.

4. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий