Ухвала суду № 55287059, 26.01.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Справа № 920/236/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5774 С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року у справі № 920/236/15

за позовом ОСОБА_1, м. Київ,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Горобина", м. Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, м. Суми,

2. ОСОБА_3, м. Суми,

3. ОСОБА_4, м. Суми,

4. ОСОБА_5, м. Суми,

5. Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, м. Суми,

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства про прийняття до складу учасників

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною вимогою про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Горобина" про прийняття його до складу учасників товариства та затвердження статуту товариства в новій редакції в частині включення ОСОБА_1 до складу учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Горобина" з часткою в статутному капіталі 122974, 38 грн., що становить 33,23632% статутного капіталу товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників №31/01 від 03 лютого 2014 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року у справі № 920/236/15 (суддя Жерьобкіна Є.А.) позов задоволено повністю.

Відповідач, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 27 жовтня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Івакіна В.О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження, розгляд справи призначений на 26 січня 2016 року о 10:30 год.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 29-34); поштовий конверт з судовою кореспонденцією, адресованої відповідачу - ОСОБА_1 повернулась з поштової установи з позначкою: «за закінченням терміну зберігання», що також свідчить про належне виконання Харківським апеляційним господарським судом свого процесуального обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про час та місце судового розгляду справи.

14 січня 2016 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від третьої особи - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення. Також просить суд розглядати справу за її відсутності (вх. 326).

26 січня 2016 року позивач - ОСОБА_1 надіслав суду телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з його хворобою (вх. 888).

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи неявку сторін в судове засідання та невиконання їх представниками вимог попередньої ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2016 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

3. Сторонам та третім особам виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2015 року та надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання позивача, відповідача, третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Івакіна В.О.