Ухвала суду № 55286988, 26.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/130/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2016 Справа № 908/4857/15

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

до відповідача: сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Ватутіна, 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, буд. 67

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, буд. 14

про визнання права власності та виключення майна з актів опису та арешту майна

головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Проскуряков К.В.

суддя Смірнов О.Г.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

01.09.15 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1О) до відповідача - відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області (ВДВС Василівського РУЮ) про визнання права власності та виключення майна з актів опису та арешту майна, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Ватутіна (СВК ім. Ватутіна).

01.09.15 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/4857/15, судове засідання призначено на 30.09.15. В засіданні 30.09.15 оголошувалась перерва до 19.10.15.

Ухвалою від 19.10.15 розгляд справи відкладено на 02.11.15.

Ухвалою від 02.11.15 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 17.11.15, розгляд справи відкладено на 11.11.15.

Ухвалою від 11.11.15 замінено первісного відповідача ВДВС Василівського РУЮ належним відповідачем - СВК ім. Ватутіна. Виключено із учасників по справі № 908/4857/15 третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СВК ім. Ватутіна. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВДВС Василівського РУЮ. Розгляд справи розпочато спочатку. Судове засідання призначено на 09.12.15.

Ухвалами від 09.12.15, 05.01.16, 12.01.16 та 18.01.16 розгляд справи відкладено на 05.01.16, 12.01.16, 18.01.16 та 26.01.16 відповідно. Крім того, ухвалою від 05.01.16 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 26.01.16.

У засіданні 26.01.16 представник позивача надав клопотання, в якому просить суд у звязку із її складністю здійснювати подальший розгляд справи № 908/4857/15 колегіально у складі 3 суддів.

У відповідності із ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії складності, може бути розглянуто колегіально у складі 3 суддів.

У звязку із складністю, на підставі ст. 46 ГПК України, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 26.01.16 № 01-04/12/16 справу № 908/4857/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Проскуряков К.В., Смірнов О.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 27, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/4857/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Проскуряков К.В., Смірнов О.Г.

2. Розгляд справи № 908/4857/15 розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 22.02.16 _об 14 год. 30_хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, аб. № 219 (корпус № 1).

5. Запропонувати сторонам та третій особі надати до суду:

позивачу:

- письмові обґрунтування позовних вимог в частині визначення ціни позову з урахуванням вартості насіння соняшнику та зерна пшениці озимої на 8 земельних ділянках вказаних позивачем у цій позовній заяві та надати докази на підтвердження вартості такого насіння соняшнику та зерна озимої пшениці, у т.ч. оригінал звіту № 20/11/2015 про оцінку від 10.11.15, а не його копію, яка (до того ж) в деяких частинах майже не читається через неналежну якість копій документів;

- надати докази на підтвердження того що вказане у позові та в наданих до суду актах опису та арешту майна озима пшениця та соняшник належить ФОП ОСОБА_1 та на якому праві (наприклад на праві власності, праві володіння чи ін. праві); договір тимчасової міни земельних ділянок від 01.08.14 з усіма додатками, додатковими угодами до нього;

- договори оренди землі від 02.04.08 № 22, від 02.04.08 № 23 з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами до кожного з них; договір оренди земельної ділянки б/н від 13.03.15 (орендодавець ОСОБА_2М.) з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами до нього (за наявності); договір оренди земельної ділянки б/н від 13.03.15 орендодавець ОСОБА_3М.) з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами до нього (за наявності); договір оренди земельної ділянки б/н від 13.05.15 (орендодавець ОСОБА_4П.) з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами до нього (за наявності); договір оренди земельної ділянки б/н від 18.06.15 (орендодавець ОСОБА_5А.) з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами до нього (за наявності); договір оренди земельної ділянки б/н від 25.06.15 (орендодавець ОСОБА_6В.) з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами до нього (за наявності); всі акти приймання-передачі земельних ділянок про які йдеться у позовній заяві у цій справі та акти повернення земельних ділянок;

- докази державної реєстрації вказаних договорів оренди землі; все листування між учасниками по цій справі по суті спору, з доказами його направлення позивачем відповідачу, третій особі та доказами (за наявності) отримання такого листування відповідачем та третьою особою; належним чином засвідчені читаємі копії всіх витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - оригінали:

документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; договір тимчасової міни земельних ділянок від 01.08.14 з усіма додатками, додатковими угодами до нього; відзив на позовну заяву із наданням обґрунтувань та доказів на підтвердження того, кому саме та на якому праві належить майно вказане в актах опису та арешту майна наведених у позовній заяві (у т.ч. уточненій позовній заяві) у цій справі; все листування між учасниками по справі по суті спору, з доказами його направлення відповідачем позивачу і третій особі та отримання позивачем та 3 особою; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

третій особі: документи, які посвідчують правовий статус (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); всі матеріали виконавчого провадження ЗВП № 45693223; все листування між учасниками по справі по суті спору, з доказами його направлення відповідачем позивачу і третій особі та отримання позивачем та 3 особою; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

6. Звернути увагу учасників на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі до відому та виконання.

Попередити сторін та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя К.В. Проскуряков

суддя О.Г. Смірнов