Ухвала суду № 55286968, 27.01.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/89/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2016 Справа № 908/3791/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: приватного підприємства «ЗАПОРІЖМЕТИЗОПТОРГ», 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 126-А

про стягнення 149 549,88 грн.

уддяОСОБА_1

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

23.06.15 до господарського суду звернулось ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ПП ЗАПОРІЖМЕТИЗОПТОРГ про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 30.03.11 у розмірі 149 549,88 грн., з якої: 62 500,00 грн. борг за кредитом, 48 242,91 грн. борг по процентах за користування кредитом, 28 494,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 10 312,17 грн. - борг по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 23.06.15 судом порушено провадження у справі № 908/3791/15, судове засідання призначено на 15.07.15.

Ухвалою від 15.07.15 у справі № 908/3791/15 судом призначено судову економічну експертизу проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз. Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

25.08.15 до суду від Дніпропетровського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про надання експерту додаткових матеріалів від сторін необхідних для проведення виконання експертизи. Крім того, від експерта надійшов лист, в якому останній просив суд забезпечити виконання попередньої оплати ПАТ КБ «Приватбанк» експертизи в порядку передбаченому чином законодавством відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта.

Листом від 26.08.15 судом запропоновано позивачу та відповідачу по справі вжити заходів для невідкладного надання суду для послідуючого направлення до експертної установи документів зазначених у клопотанні експерта. Також, судом запропоновано позивачу сплатити надісланий на його адресу експертною установою рахунок від 31.07.15 Рах-0812.

До господарського суду надійшов лист за вих. № 3743/3744-15 Дніпропетровського НДІ судових експертиз та повідомлення про повернення матеріалів справи № 908/3791/15 без виконання експертизи у звязку із не сплатою вартості експертизи.

Також, на адресу суду від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява в якій заявник просить суд поновити провадження по справі № 908/3791/15 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПП «ЗАПОРІЖМЕТИЗОПТОРГ» про стягнення заборгованості та повідомляє про неможливість виконання вимог листа від 26.08.15 у звязку з відсутністю потреби та фінансової можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого зупинення провадження у даній справі відсутні. У звязку із чим провадження по справі № 908/3791/15 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 45, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 908/3791/15 із 27.01.16.

2. Судове засідання призначити на 08.02.16 о/об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 23.06.15 та від 27.01.16 по справі № 908/3791/15 та надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобовязати позивача надати суду розрахунки заборгованості за кредитом, заборгованості по % за користування кредитом (окремо), пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (окремо) та комісії за користування кредитом (окремо) із зазначенням у кожному із таких розрахунків чіткого періоду нарахування, тобто дати початку нарахування та дати закінчення нарахування (процентів, пені, комісії), із визначенням в кожному окремому періоді нарахування суми заборгованості, на яку нараховуються проценти, пеня, комісія, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір банківського обслуговування від 30.03.11 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. докази того, що 30.03.11 відповідач через систему Інтернет-банкінгу приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифи банку, що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://рrivatbank.ua; надати (до матеріалів справи) читаємі копії Умов та правил надання банківських послуг та Тарифи банку (що були розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://рrivatbank.ua станом на 30.03.11) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; надати до суду докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. докази повідомлення банком відповідача у цій справі про розмір встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок 26004060517811 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта (про що зазначено на 1 арк. позовної заяви у цій справі); докази надання кредитних коштів відповідачу у розмірі 62 500,00 грн. із наданням підтверджуючих документів (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу тощо); докази повідомлення банком відповідача у цій справі про зміну в односторонньому порядку (за наявності) розміру ліміту (про що йдеться мова на 2 арк. позовної заяви); всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень на позов із наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір банківського обслуговування від 30.03.11 № б/н - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. докази того, що 30.03.11 відповідач через систему Інтернет-банкінгу приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифи банку, що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://рrivatbank.ua; надати (до матеріалів справи) читаємі копії Умов та правил надання банківських послуг та Тарифи банку (що були розміщенні в мережі Інтернет на сайті http://рrivatbank.ua станом на 30.03.11) у повному обсязі з усіма додатками та доповненнями; докази виконання вказаного договору сторонами; всі первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

СуддяВ.Л. Корсун