Ухвала суду № 55286872, 26.01.2016, Городоцький районний суд Львівської області

441/1277/15-к

1-кп/441/7/2016

26.01.2016 р.

Ухвала

про призначення експертизи

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

прокурора Гавриліва О.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Черлянське Передмістя вул. Черлянська, 16 Львівської області, пенсіонерки, раніше не судимої,-

за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області 03 вересня 2015 року надійшов, затверджений в.о. прокурором Городоцького району Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного 18.08.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015140180000631.

В судовому засіданні участь обвинуваченої є обовязковою.

За хвороби обвинуваченої суд неодноразово в судових засіданнях оголошував перерву.

26.01.2016 р. в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 амбулаторну судово-медичну експертизу, для належного встановлення здатності Дорош брати участь в судових засіданнях та давати пояснення. Просив на час проведення експертизи провадження зупинити.

Таке клопотання підтримала потерпіла.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, проходить до наступного.

Відповідно до положень ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Під час розгляду даного кримінального провадження Дорош систематично не зявляється в судові засідання через стан здоровя, що унеможливлює здійснювати судовий розгляд.

Враховуючи наведене, суд вважає за належне призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-медичну експертизу.

Суд не може визначити строк проведення експертизи та період потрібний та достатній для оцінки стану здоровя Дорош, проте враховуючи розумні строки розгляду справи, обмежує такий строк одним місяцем.

Одночасно суд враховує, що до отримання висновку експертної установи продовження розгляду справи є неможливим, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, яка буде задіяна у проведенні експертного дослідження, не можливий, у звязку з чим вважає необхідним не продовжувати розгляд кримінального провадження до отримання висновку експерта.

Керуючись ст..ст. 242,332 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити в рамках кримінального провадження № 12015140180000631 від 18.08.2015 р. обвинуваченій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів вул.Пекарська,61 79010).

На вирішення судово-медичних експертів поставити наступні питання:

1.Чи можна вважати хворобу ОСОБА_2 тяжкою?

2.Чи перешкоджає дана хвороба ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинити до висновку експертної установи.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, в експертну установу для виконання, та прокурору для здійснення контролю.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.І. Яворська