Ухвала суду № 55286870, 27.01.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.01.16 Справа № 918/1054/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Кузь В.Л. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Рівненської області, № 05/3-2190вих15 від 31.12.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/45/16 від 05.01.2016 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2015 року

у справі № 918/1054/15 (суддя Манюк П.Т.),

порушеній за позовом: прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі:

Позивача: Державної екологічної інспекції у Рівненській області, м. Рівне,

До відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця», м. Львів в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дистанція водопостачання» ДТГО «Львівська залізниця», м. Рівне,

Про: стягнення 6664434,00 грн. збитків, завданих незаконним видобутком надр, з них на користь Державного бюджету України 30%, бюджету Рівненської обласної ради 20% та місцевого бюджету Здолбунівської міської ради 50%, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Рівненській області за балансовим рахунком 3311 «Кошти, які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами» Плану рахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та території (р/р 33117331700172, отримувач: УК у Здолбунівському районі /м. Здолбунів/ 24062100, ЄДРПОУ 37993013, МФО 833017, банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області) та стягнення судових витрат (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 2167/09.10/15 від 20.11.2015 р.).

За участю представників сторін:

від апелянта/прокуратури: прокурор Яворський Я.Т. (посвідчення № 01137 від 24.10.2012 р.);

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 п/к за довіреністю № КР-41 від 04.01.2016 р., ОСОБА_2 п/к за довіреністю № КР-19 від 04.01.2016 р.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

За усним клопотанням представників відповідача, в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2016 року, справу № 918/1054/15 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Кузь В.Л., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області, № 05/3-2190вих15 від 31.12.2015 р. (вх. № ЛАГС 01-05/45/16 від 05.01.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 27.01.2016 року, про що сторони та прокурор були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання, яке відбулось 27.01.2016 р. представник позивача не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду позивачем подано клопотання № 141/09-10/16 від 22.01.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/429/16 від 22.01.2016 р.) в якому просить суд розглянути справу № 918/1054/15 без участі представника Державної екологічної інспекції у Рівненській області у звязку з відсутністю фінансування, також просить апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.

Від відповідача прибули два представники, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником відповідача подано заперечення на апеляційну скаргу № 6-Ю від 20.01.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/422/16 від 22.01.2016 р.) в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2015 р. по справі № 918/1054/15 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник прокуратури в судове засідання прибув, доводи апеляційної скарги підтримав, просить відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитись із запереченнями на апеляційну скаргу.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне усне клопотання прокурора задоволити, надати можливість скористатись положеннями ст. 22 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 29, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 17.02.2016 р. о 10 год. 50 хв.

2.Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.