Ухвала суду № 55286852, 28.01.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" січня 2016 р. Справа №910/22962/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БІОТЕК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року

у справі №910/22962/15 (судя: Андреїшина І.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС КОММОДІТІЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БІОТЕК"

про розірвання договору та стягнення 162 036,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС КОММОДІТІЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БІОТЕК" про розірвання договору та стягнення 162 036,15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БІОТЕК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС КОММОДІТІЗ" 140 901 (сто сорок тисяч дев'ятсот одну) грн. 00 коп. сплачених за договором коштів, 14 090 (чотирнадцять тисяч дев'яносто) грн. 10 коп. штрафу, 7 045 (сім тисяч сорок п'ять) грн. 05 коп. пені та 3 648 (три тисячі шістсот сорок вісім) грн. 54 коп. витрат на сплату судового збору.

Розірвано договір купівлі-продажу № 07/07-15-1 від 07.07.2015 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БІОТЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС КОММОДІТІЗ".

У задоволенні вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БІОТЕК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС КОММОДІТІЗ" витрат на сплату послуг адвоката Виговської Л.В. у розмірі 100 000,00 грн., відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БІОТЕК" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року у справі №910/22962/15.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а не майнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є дві позовні вимоги:

1) не майнова: про розірвання договору купівлі-продажу № 07/07-15-1 від 07.07.2015 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БІОТЕК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС КОММОДІТІЗ";

2) майнова: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БІОТЕК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТУС КОММОДІТІЗ" суми в розмірі 162 036,15 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу ціна позову визначається: "у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог".

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі складав 3 648, 55 грн. (1,5% від 162 036,15 = 2 430,55 + 1 218).

Враховуючи викладене, а також, той факт, що відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції 21.01.2016 року (тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015 року), судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 4 013,40 грн. (110% від 3 648, 55).

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0.493984172.2 від 21 січня 2016 року про сплату судового збору у сумі 4 000 грн., що не відповідають вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БІОТЕК" на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом апеляційної інстанції у зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України "після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БІОТЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року у справі №910/22962/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/22962/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк