Рішення № 55286785, 27.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.2016 Справа № 905/9/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «ВІСТЕК», Донецька область, м. Артемівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРОМАРКЕТ», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1023620,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.01.2016р.

від відповідача: не зявився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Артемівський машинобудівний завод «ВІСТЕК», Донецька область, м. Артемівськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРОМАРКЕТ», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1023620,36 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №114М/12 від 01.02.2012р., додаткова угода від 27.12.2013р., специфікації: від 08.01.2013р., від 16.02.2013р., від 01.04.2013р. до договору №114М/12 від 01.02.2012р., рахунки на оплату: №1170/14 від 01.04.2014р., №1283/14 від 07.04.2014р., видаткові накладні: №1170/14 від 01.04.2014р., №1283/14 від 18.04.2014р., товарно-транспортні накладні: №Р1170/14 від 01.04.2014р., №Р1283/14 від 18.04.2014р., довіреності: №5 від 01.04.2014р., №8 від 18.04.2014р., податкові накладні, претензія №1572/15 від 26.10.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав супровідний лист №179/15 від 27.01.2016р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 05.01.2016р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.02.2012р. між Приватним акціонерним товариством «Артемівський машинобудівний завод «ВІСТЕК» (надалі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТРОМАРКЕТ» (надалі Покупець) був укладений договір поставки №114М/12 (надалі Договір), відповідно до якого постачальник зобовязується поставити у власність Покупця Товар (надалі Товар), в асортименті, кількості, в строки, з якісними характеристиками, в строки та по цінам, вказаним в Специфікаціях до цього Договору, узгоджених Сторонами та які є невідємними частинами. Обсяги постачання Товару мають бути заплановані та погоджені Сторонами на три місяці в Специфікаціях до цього Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2. Договору, Покупець зобовязується сплатити й прийняти вказаний в п.1.1. Договору Товар на умовах, передбачених цим Договором та Специфікаціями до цього Договору, узгоджених Сторонами на три місяці. Покупець зобовязується належним чином виконувати обсяги постачання Товару, які узгоджені Сторонами на три місяці в Специфікаціях до Договору.

Згідно п.6.1. Договору (в редакції Додаткової угоди від 27.12.2013р.), цей Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014р., а в частині фінансових зобовязань до їх повного виконання сторонами.

Умовами п.1.3. Договору, ціна одиниці Товару та загальна вартість партії Товару, що поставляється, вказується в Специфікаціях до Договору, узгоджених Сторонами на три місяці, які є невідємною частиною.

Приписами п.1.4. Договору, загальна сума Договору визначається на підставі сум всіх Специфікацій, підписаних уповноваженими представниками сторін Договору упродовж строку дії Договору, та орієнтовано складає 15000000,00 грн., в тому числі ПДВ.

Згідно п.2.1. Договору, Постачальник поставляє Товар Покупцю на умовах EXW м. Артемівськ, Донецька область, склад ПрАТ «АМЗ «ВІСТЕК» згідно «ІНКОТЕРМС 2010», якщо інші умови поставки не погоджені в Специфікаціях чи в Додаткових угодах до Договору.

Відповідно п.2.2. Договору, Строк (строки) поставки Товару визначається (визначаються) Сторонами в Специфікаціях до Договору, обсяги постачання Товару можуть різнитись та узгоджуватись Сторонами окремо щодо певних асортиментних та/чи кількісних позицій Товару в Специфікаціях, але в будь-якому випадку, граничний строк постачання Товару не має перевищувати трьох місяців з дня підписання Специфікації.

Умовами п.2.3. Договору, Постачальник забовязаний надати Покупцю наступні документи: рахунок на Товар, що поставляється, податкову накладну, накладну на відпуск товарно-матеріальних цінностей (чи товарно-транспортну накладну), сертифікат якості завода-виробника. Датою поставки є дата накладної на відпуск товарно-матеріальних цінностей (товарно-транспортної накладної чи видаткової накладної). Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент, коли Товар наданий в розпорядження Покупця у названому в п.2.1. Договору місці поставки (на складі ПрАТ «АМЗ «ВІСТЕК»).

Згідно п.3.1. Договору, розрахунки за Товар здійснюються Покупцем банківським переказом грошових коштів на поточний рахунок Постачальника упродовж 15 (пятнадцяти) календарних днів з дати поставки, якщо інші умови оплати не передбачені в Додаткових угодах чи Специфікаціях до Договору.

Відповідно п.3.2. Договору, датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Банківські витрати несе Покупець.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до від 08.01.2013р., від 16.02.2013р., від 01.04.2013р. до договору №114М/12 від 01.02.2012р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «ВІТРОМАРКЕТ», підтверджуються видатковими накладними: №1170/14 від 01.04.2014р., №1283/14 від 18.04.2014р. на загальну суму 1033126,32 грн. та виставленням відповідачу рахунків на оплату: №1170/14 від 01.04.2014р., №1283/14 від 07.04.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджені відповідною довіреностями: 5 від 01.04.2014р., №8 від 18.04.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару у розмірі 9505,96 грн.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості за поставлений товар становить 1023620,36 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг у розмірі 1023620,36 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «ВІСТЕК», Донецька область, м. Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРОМАРКЕТ», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1023620,36 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТРОМАРКЕТ» (83060, м. Донецьк, вул. Церетелі, б. 16, кв. 8; код ЄДРПОУ 35205226) на користь Приватного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «ВІСТЕК» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 6; код ЄДРПОУ 31226457) заборгованість у розмірі 1023620,36 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 15354,31 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99