Ухвала суду № 55286649, 29.01.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"29" січня 2016 р.Справа № 927/1246/15

Позивач:Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

код ЄДРПОУ 22815333, вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі",

код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про розстрочку виконання рішення суду

Суддя Белов С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/224 від 19.01.2016 пзаступник директора з правової роботи - начальник відділу правового забезпечення ПАТ "Чернігівобленерго"

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 01-07/97 від 08.04.2015 представник ТОВ "НіжинТеплоМережі"

Справа розглядається після оголошеної в судовому засіданні 26 січня 2016року перерви.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015р. по справі №927/1246/15 позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ НіжинТеплоМережі на користь ПАТ "Чернігівобленерго" 3508536,65 грн. боргу за активну електроенергію, 269392,02 грн. боргу за реактивну електроенергію та 56668,93 судового збору, у розстроченні виконання рішення відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 апеляційна скарга ТОВ «НіжинТеплоМережі»" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015 по даній справі повернута без розгляду.

На примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Чернігівської області та ухвали Київського апеляційного господарського суду видано наказ від 03.12.2015.

В межах даної справи ТОВ НіжинТеплоМережі подано заяву № 29-12-2/15 від 29.12.15р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015р.

Заява вмотивована тим, що Товариство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, яке на сьогоднішній день не дозволяє негайно погасити заборгованість за судовим рішенням по даній справі в розмірі майже 4 млн. грн., а також відсутні фактичний грошовий обіг та незадіяне в господарській діяльності майно, за рахунок якого було б можливим сплатити заборгованість. Крім того, стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" порушено справу про визнання боржника банкрутом. Одним з основних видів статутної діяльності підприємства є постачання та транспортування теплової енергії та гарячої води для потреб населення Ніжинського району. Хронічна несвоєчасність оплати споживачами поставленого природного газу, наявність мораторію на нарахування населенню штрафних санкцій за несвоєчасну оплату комунальних послуг, в т.ч. газу, згідно з вимогами Закону України Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію постійно призводять до збиткової діяльності підприємства. Суми відшкодування різниці в тарифах, яку має відшкодовувати відповідні бюджети таким же чином майже не відшкодовуються, або відшкодовуються зі значними запізненнями. Станом на 01.10.15 дебіторська заборгованість за споживачами теплової енергії по ТОВ "Ніжин Тепло Мережі" становить 4452,6 тис. грн., в т.ч. населення 3077,8 тис. грн., державний бюджет 154,7 тис. грн., обласний бюджет 54,6 тис. грн., районний бюджет 305,1 грн., комерційні установи - 860,4 тис. грн. Також, як вказує заявник, у відповідності до ст. 19-1 Закону України Про теплопостачання, оплата споживачем теплової енергії здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання, та на кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання не може бути звернено стягнення за зобовязаннями постачальника. Таким чином, вказує заявник, у останнього обєктивно відсутня вина у невиконанні свого зобовязання перед позивачем. Також у відзиві відповідач звертає увагу на те, що у останній час не ухиляється від виконання судового рішення.

19.01.2016р. ПАТ «Чернігівобленерго» подано відзив № 03 від 19.01.16р. на заяву про розстрочку виконання рішення , в якому позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ «НіжинТеплоМережі» про розстрочення виконання рішення суду, оскільки у разі розстрочення заборгованості відповідача, ПАТ «Чернігівобленерго» не зможе своєчасно проводити розрахунки із оптовим ринком електроенергії України. Також позивач зазначив, що наведені відповідачем підстави для розстрочення судового рішення не є виключними, оскільки важке фінансове становище відповідача утворилося внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об»активних, незалежних від відповідача обставин. Суд залучив відзив до матеріалів справи.

22.01.16р. на адресу суду від ТОВ «НіжинТеплоМережі» надійшла заява № 22-01-2/16 від 22.01.16р., в якій повідомлено суд про часткове погашення боргу, за час між поданням заяви та її розглядом, у сумі 170000,00грн. А отже, заявлена до розстрочення сума була 3777928,68грн, а з врахуванням сплаченої суми становить всього 3607928,68грн.

26 січня 2016р. до господарського суду подане уточнення до заяви від ТОВ «НіжинТеплоМережі», в якому відповідач зазначає, що товариство в добровільному порядку сплачувало суми у розмірі 70000грн., а отже і надалі зможе здійснювати такі оплати та просить суд розстрочити виконання судового рішення рівними платежами по 50110,13грн. щомісячно на 6 років, а саме з лютого 2016р. по лютий 2022року.

27.01.2016р. від ТОВ «НіжинТеплоМережі» до суду подані клопотання про залучення документів до матеріалів справи, а саме: копії листа до ПАТ «Чернігівобленерго» від 26.01.16р. №26/1 та копію ухвали господарського суду Чернігівської області по справі №927/1267/15 від 19.01.16р. Також від відповідача надійшло пояснення по справі, учкомі відповідач посилаючись на скрутне становище просить суд розстрочити виконання рішення.

На адресу господарського суду Чернігівської області 27.01.2016р. від ПАТ «Чернігівобленерго» надійшло клопотання № 13 від 27.01.16р. про приєднання документів до матеріалів справи, а саме копій банківських виписок від 14.01.16р.,15.01.16р. та 26.01.16р. про часткову оплату відповідачем боргу, які засвідчують часткове погашення заборгованості відповідачем на суму 210000,00грн. Зокрема станом на 27.01.2016р. борг у 3298536,65грн.-за активну електроенергію та 269392,02грн. за реактивну енергію, а отже загальна сума заборгованості становить 3567928,67грн.

Суд, вказані вище клопотання, залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про розстрочку, виклавши його суть.

Представник позивача проти розстрочення заперечив, посилаючись на його безпідставність.

ТОВ «НіжинТеплоМережі» 28.01.2016р. до суду подано пояснення, у якому відповідач повідомляє суд про часткову сплату боргу, яка підтверджується доданими платіжними дорученнями №90 від 28.01.16р. та №74 від 26.01.16р. Також відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду на суму боргу, яка на даний час складає 3367928,68грн., на 6 років із сплатою щомісячного платежу у сумі 46776,79грн. Пояснення приєднане судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання 29.01.16р. ПАТ „Чернігівобленерго подано клопотання про приєднання до матеріалів справи копії банківської виписки від 28.01.20156р., з яких видно, що відповідачем сплачена частина заборгованості у сумі 200000,00грн. Отже залишок заборгованості на сьогодні складає за активну електроенергію 3098536,65грн., а за реактивну електроенергію 269392,02 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали та дослідивши докази, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розяснено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (п. 7.1.). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2.).

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Наведена правова позиція підтверджується викладеним у постанові Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 року.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013р. порушено провадження у справі № 927/184/13-г про банкрутство ТОВ НіжинТеплоМережі.

Суд зазначає, що сума заборгованості, присуджена до стягнення рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015р. по справі № 927/1246/15, є досить значною для боржника, а тому він не зможе виконати рішення суду негайно або у найближчий час.

Як зазначає відповідач у своїй заяві, що протягом строку з моменту прийняття судового рішення по даній справі, було погашено частину заборгованості і на сьогоднішній день залишилось боргу на суму 3367928,67 грн.

В поясненні до заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 04.11.15р. по справі №927/1246/15 відповідач повідомив про часткову оплату боргу і просить суд розстрочити виконання рішення суду рівними платежами по 46776,79 грн. щомісячно на 6 років з лютого 2016 по лютий 2022р.

До початку судового засідання 29.01.16р. ПАТ „Чернігівобленерго подано клопотання про приєднання до матеріалів справи копії банківської виписки від 28.01.20156р., з якої видно, що відповідачем сплачена частина заборгованості у сумі 200000,00грн. Отже залишок заборгованості на сьогодні складає за активну електроенергію 3098536,65грн., а за реактивну електроенергію 269392,02 грн.

В судовому засіданні 29.01.2016р.позивачем та відповідачем узгоджена сума залишку заборгованості на сьогодні, а саме загальну суму в розмірі 3367928,67грн.

Розстрочка виконання рішення саме на такий строк надасть можливість боржнику погашати заборгованість перед стягувачем за судовим рішенням та виконувати інші зобовязання без ризику припинення господарської діяльності.

Отже, дослідивши вищевказані факти, суд вважає їх обставинами, які ускладнюють виконання рішення.

Однак, при вирішенні питання надання розстрочки виконання рішення, суд зазначає, що строк на який боржник просить її надати (6 років) є дуже великим. Враховуючи матеріальні інтереси стягувача і наявність інфляційних процесів у економіці держави, суд вважає за можливе надати розстрочку виконання рішення на 36 місяців, зі сплатою щомісяця 93553,57 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1246/15 від 04 листопада 2015 року на 36 місяців, починаючи з лютого 2016 року, зі стягненням з боржника на користь стягувача щомісячно по 93553,57 грн.

Суддя С.В. Белов