Ухвала суду № 55286603, 28.01.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" січня 2016 р.Справа № 924/1884/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" м. Хмельницький

про визнання недійсним правочину, укладеного в усній формі між ЗАТ "Октант", правонаступником якого є ТОВ "Октант-центр", та Житлово-будівельним кооперативом "Подільський край" про передачу у власність ЖБК "Подільський край" незавершеного об'єкту будівництва - житлового багатоквартирного будинку по вулиці Подільській, 58 у м. Хмельницькому

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 13.02.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 21.12.2015р.

Ухвала виноситься 28.01.2016р. оскільки в судовому засіданні 21.01.2016р. оголошено перерву по справі

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" звернулось до господарського суду з позовом про визнання передачі об'єкту незавершеного будівництва по вул. Подільській, 58 у м. Хмельницькому у власність Житлово-будівельному кооперативу "Подільський край" недійсною.

Ухвалою суду від 04.12.2015р. порушено провадження у справі №924/1884/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Зобов'язано позивача надати суду оригінали документів поданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи. Зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача.

21.12.2015р. на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову, яку ухвалою від 22.12.2015р. прийнято судом.

Надалі предметом позову виступає вимога визнати недійсним правочин, укладений в усній формі між ЗАТ "Октант", правонаступником якого є ТОВ "Октант-центр", та Житлово-будівельним кооперативом "Подільський край" про передачу у власність ЖБК "Подільський край" незавершеного об'єкту будівництва - житлового багатоквартирного будинку по вулиці Подільській, 58 у м. Хмельницькому.

20.01.2016р. від представника позивача надійшло клопотання з додатками про долучення документів до матеріалів справи.

21.01.2016р. представником позивача подано письмове клопотання про оголошення перерви по справі та про продовження розгляду справи №924/1884/15 на 15 днів.

В судовому засіданні 21.01.2016р. за клопотанням представника позивача оголошено перерву по справі.

25.01.2016р. на адресу суду від представника позивача надійшло правове обґрунтування позову з доказами надіслання останнього відповідачу та два клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України з доданими документами.

Представник ТОВ "Октант-центр" в судовому засіданні 28.01.2016р. подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та долучення документів до матеріалів справи.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів не розглядалось.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 діб, вважає його таким, що узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, оскільки останнє є обґрунтованим, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, а тому воно задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити до 17 лютого 2016р.

Розгляд справи №924/1884/15 відкласти на 12:00 год. "04" лютого 2016 р.

Зобов'язати позивача - надати суду договори про дольове інвестування у будівництво квартир, торгових приміщень, паркінгу, розташованих в житловому будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 58 (в оригіналах для огляду та належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача - надати суду статут Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" (в оригіналі для огляду та належним чином завірену копію до матеріалів справи), письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача..

СуддяА.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим. - до справи.