Постанова № 55286524, 26.01.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/9096/15-п

Пр. 3/336/29/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.), який мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Малокатеринівка, вул. Кірова, буд. 5-а,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 010548 про адміністративне правопорушення від 10.12.2015 року, 10.12.2015 року о 13:00 год. ОСОБА_1 на стихійному ринку біля будинку № 56-а по вул. Чарівній в м. Запоріжжі здійснював протизаконний збут свіжої риби карась вагою 5 кг без наявності сертифікату якості та ветеринарного свідоцтва, чим порушив ст. ст. 7, 63 ЗУ Про тваринний світ , п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 3 Закону України Про рибу, інші види ВЖР та харчову продукцію з них .

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, будь-яких заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. У звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме порушення порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом № 010548 про адміністративне правопорушення від 10.12.2015, згідно пояснень до протоколу ОСОБА_1 визнав факт реалізації ним риби карася вагою 5 кг без документів.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 злісно ухилявся від явки у судові засідання, навіть будучи належним чином повідомленим, здійснював реалізацію продуктів харчування без відповідних документів, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу, оскільки, як вбачається з протоколу та опису майна риба карась вагою 5 кг була передана на відповідальне зберігання правопорушнику, однак з моменту складання протоколу пройшов значний термін, а риба відноситься до продуктів харчування, що швидко псуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РНОКПП не встановлено (справу розглянуто за відсутності правопорушника), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу, у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367 , Банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу адміністративний штраф, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП не встановлено (справу розглянуто за відсутності правопорушника), судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік