Ухвала суду № 55286496, 29.01.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"29" січня 2016 р. Справа № 918/1373/15

Суддя Марач В.В.розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Володимирець-Агрошляхбуд"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агенство автомобільних доріг України

про стягнення коштів в сумі 570 533 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.01.2016 року задоволено позов Приватного підприємства "Володимирець-Агрошляхбуд" до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення коштів в сумі 317 190,00 грн.

28 січня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області подав заяву про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2016 року у справі 918/1373/15.

В мотивувальній та резолютивній частині вищевказаного рішення допущено описку в частині розподілення судового збору.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні від 18 січня 2016 року, по справі №918/1373/15.

1.В тексті мотивувальної частини замість "На підставі статті 49 господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладається судовий збір...", викласти "На підставі статті 49 господарського процесуального кодексу України на Позивача покладається судовий збір...".

2. В п.2 резолютивної частини рішення виключити слова "...4757,85 грн. судового збору".

Суддя Марач В.В.