ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" січня 2016 р. Справа № 903/1341/15 за заявою приватного підприємства "Волиньспецекспорт", смт. Торчин, Луцький район, Волинська область
до дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України, м. Луцьк
про банкрутство
Суддя Шум М. С.
За участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 11.01.2016р.)
від боржника: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 20 від 21.01.2014р.)
арбітражний керуючий: н/з.
Судом встановлено: Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.01.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство боржника дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1556 від 22.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
В судовому засіданні 12.01.2016р. оголошено перерву до 26.01.2016р.
Від представника боржника - ОСОБА_2 надійшов відзив - клопотання № 59 від 26.01.2016р. про відкладення розгляду справи, для оформлення допуску до державної таємниці арбітражному керуючому ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк проводить діяльність, пов'язану з державною таємницею, на провадження якої Управлінням Служби безпеки України у Волинській області видано спеціальний дозвіл від 30.08.2012р. № ВЛЗ-2012-030 строком дії до 10.11.2016р.
Згідно ч. 12 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо в заяві боржника про порушення справи про банкрутство або відзиві боржника міститься інформація про провадження ним діяльності, пов'язаної з державною таємницею, суд виносить та надсилає сторонам і державному органу з питань банкрутства ухвалу про відкладення проведення підготовчого засідання суду на час, необхідний для оформлення допуску до державної таємниці арбітражному керуючому. Такий строк не може перевищувати тридцяти днів.
У разі відмови у наданні допуску до державної таємниці зазначеному арбітражному керуючому господарський суд призначає нового арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Законом.
Таким чином, для всебічного зясування усіх обставин, витребування додаткових документів, оформлення допуску до державної таємниці арбітражному керуючому, проведення підготовчого засідання необхідно відкласти.
З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ч. 12 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання відкласти на 23.02.2016 року на 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
2. Боржнику в обовязковому порядку виконати п. 5.2. ухвали суду від 04.01.2016р.
3. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 до 23.02.2015р. оформити допуск до державної таємниці, належну завірену копію направити суду.
4. Явка уповноваженого представника кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.
Суддя М. С. Шум
Судове рішення № 55286487, Господарський суд Волинської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/1341/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: