Ухвала суду № 55286375, 28.01.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" січня 2016 р.№ 916/3486/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_1"

До відповідача: Приватного підприємства "Альфа-Юг"

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від третіх осіб: не зявились.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Альфа-Юг", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008р. у сумі 11 349 880 грн. 41 коп., що за курсом НБУ станом на 07.10.2013р. становить 1 044 638,80 євро, з яких: 939812,00 євро сума заборгованості за поверненян кредиту; 54919,01 євро сума заборгованості зі сплати відстотків за користування грошовими коштами; 17986,06 євро сума пені за прострочення погашення кредиту відповідно до п.7.1. Кредитного договору; 100 036 грн. 20 коп. комісія за управління кредитом відповідно до п.3.9.1 Кредитного договору; 2551,22 євро сума пені за прострочення сплати процентів за коритсування кредитом відповідно до п.7.2. Кредитного договору; 3622,03 євро сума штрафних санкцій відповідно, згідно ст. 625 ЦК України, а саме: 3% річних на суму заборгованості зі сплати кредиту; 553,90 євро сума штрафних санкцій, згідно ст. 625 ЦК України, а саме: 3% річних на суму заборгованості зі сплати відсотків; 49 200 грн. сума штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.1 Кредитного договору; 124 500 грн. сума штрафних санкцій відповідно до 4.3.12.2 Кредитного договору.

28 січня 2014р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить суд стягнути з Приватного підприємства "Альфа-Юг" заборгованість за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008р. у сумі 11 409 741 грн. 93 коп. , з яких: 10 213 953 грн. 89 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 939812,00 євро сума заборгованості за повернення кредиту; 423 899 грн. 87 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 39044,11 євро сума заборгованості зі сплати відсотків за користування грошовими коштами; 289 019 грн. 91 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 39044,11 євро сума пені за прострочення погашення кредиту відповідно ж оп.7.1. Кредитного договору; 99 751 грн. 90 коп. комісія за управління кредитом відповідно до п.3.9.1 Кредитного договору; 47 361 грн. 48 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 4357, 85 євро сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.7.2. Кредитного договору; 60 952 грн. 01 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 5608, 35 євро сума штрафних санкцій, згідно ст. 625 ЦК України, а саме: 3% річних на суму заборгованості зі сплати кредиту; 26 002 грн. 87 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 2392,59 євро сума штрафних санкцій, згідно ст. 625 ЦК України, а саме 3% річних на суму заборгованості зі сплати відсотків; 73 800 грн. сума штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.1 Кредитного договору; 175 000 грн. сума штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.2 Кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2014р. залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродком".

В ході розгляду справи відповідач надав до суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи для встановлення наступних питань: - чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 17.01.2014р. умовам Кредитного договору №04/08 від 10.06.2008 р. і чи підтверджуються вони первинними документами? яка фактична сума боргу за Кредитним договором №04/08 від 10.06.2008 р. існувала станом на 17.01.2014р.? розрахунки заборгованості надані позивачем є вірними? чи вірними є розрахунки нарахувань штрафів у розрахунках заборгованості станом на 17.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02 лютого 2015р. провадження по справі зупинено, у зв'язку з призначенням у справі № 916/3486/13 судової бухгалтерської експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.2016р., приймаючи до уваги, що 12 січня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшов висновок експерта №742/743 судово-економічної експертизи по справі №916/3486/13, поновлено провадження у справі № 916/3486/13.

Розглянув матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_1" (в подальшому перейменованого на Публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_1") (далі ОСОБА_1) та Закритим акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (в подальшому перейменованого в Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД") (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № №04/08 (далі Кредитний договір) та додаткові угоди до нього (додаткова угода №1 від 10.07.2008р., додаткова угода №2 від 31.03.2009р., додаткова угода №3 від 18.05.2009р., додаткова угода №4 від 30.12.2009р., додаткова угода №5 від 08.02.2011р., додаткова угода №6 від 29.04.2011р. та додаткова угода №7 від 23.01.2013р.), згідно умов якого (у первісній редакції) ОСОБА_1 зобов'язався надати Позичальникові грошові кошти у вигляді відкличної невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом 1 246 000 євро та наступною сплатою процентів за користування кредитними коштами: в гривнях 19,0 відсотків річних; в євро 13,0 відсотків річних. Строк кредитування до 09 червня 2010р.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання положень Кредитного договору між Банком та Позичальником (майновим поручителем) були укладені наступні договори:

Договір застави № 04/08-1 від 10.06.2008р., укладений між Банком та ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"; Договір застави №04/08-2 від 10.06.2008р., укладений між Банком та ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"; Договір застави №04/08-3 від 10.06.2008р., укладений між Банком та ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"; Договір застави №04/08-4 від 10.06.2008р., укладений між Банком та ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"; Договір застави №04/08-5 від 11.06.2008р., укладений між Банком та ТОВ "Торгово-промислова спілка"; Договір застави №04/08-6 від 12.06.2008р., укладений між Банком та ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"; Договір застави №04/08-7 від 27.06.2008р., укладений між Банком та ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"; Договір застави №04/08-8 від 27.06.2008р., укладений між Банком та ЗАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД".

11 червня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_1" (в подальшому перейменованого на Публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_1") (далі ОСОБА_1), Приватним підприємством "Альфа-Юг" (далі Поручитель) та Закритим акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (в подальшому перейменованого в Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД") (далі - Позичальник) був укладений Договір поруки № 04/08.3, згідно якого поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 04/08 від 10 червня 2008р., та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч. що збільшують основне зобовязання), надалі все разом кредитний договір.

Відповідно п.2 ОСОБА_1 поруки, згідно Кредитного договору №04/08 від 10 червня 2008р. Банк відкрив Позичальнику відкличну не відновлювану мультивалютну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 1 246 000 євро із строком повернення до 09 червня 2010р. та з наступною сплатою процентів за користування кредитними коштами: в гривнях 19,0 відсотків річних; в євро 13,0 відсотків річних.

Згідно п.4 ОСОБА_1 поруки у разі невиконання зобовязань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідно п.5 ОСОБА_1 поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитними договорами, відшкодування збитків.

Згідно п.6 ОСОБА_1 поруки у разі настання строку виконання будь-якого зобовязання за кредитним договором та/або у разі невиконання (у т.ч. неналежного виконання) Позичальником зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 має право на договірне списання з рахунків Поручителя суми боргу.

23 січня 2013р. між Публічним акціонерним товариством "ВТБ ОСОБА_1" (далі ОСОБА_1), та Приватним акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" в (далі - Позичальник) був укладений Договір про внесення змін №7 до Кредитного договору № 04/08 від 10 червня 2008р. ( далі Договір), яким Кредитний договір № 04/08 викладено в новій редакції та згідно якого ОСОБА_1 на умовах цього ОСОБА_1 зобовязується надати позичальнику Кредит в сумі 939 812 євро, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути Банку Кредит на умовах та в строки/терміни, визначені даним ОСОБА_1, але не пізніше 25 грудня 2013 року, а також сплатити Плату за Кредит та виконати інші зобовязання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені даним ОСОБА_1. Кредит за ОСОБА_1 надається Позичальнику у такій вілють: євро.

Відповідно до п.1.1.1. ОСОБА_1 Кредит надається у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в межах Ліміту кредитування, визначеного відповідно до зазначеного графіку.

Відповідно до п.2.1. ОСОБА_1 надання Кредиту Позичальнику здійснюється у безготівковій формі на підставі письмової заявки Позичальника за формою додатку 1 до цього ОСОБА_1, далі Заявка, в межах Ліміту кредитування, що діє на дату подання Заявки, шляхом перерахування Кредиту на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п.11.2 цього ОСОБА_1 або Заявці, за умови належного виконання Позичальником своїх зоьбов'язань, встановлених цим ОСОБА_1, та додержання всіх умов надання Кредиту, встановлених цим ОСОБА_1. Надання Кредиту може здійснюватись окремими частинами (траншами), розмір яких визначається Позичальником у заявці в межах Ліміту кредитування, зазначеного в п.1.1.1. цього ОСОБА_1.

Відповідно до розділу 3 ОСОБА_1 за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити Банку відповідну Плату за Кредит в порядку і на умовах, обумовлених нижче, а саме: плата за користування Кредитом встановлюється у вигляді процентів за користування Кредитом, розмір яких є фіксованим та складає 12,11% річних. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у Валюті Кредиту на суму Заборгованості за Кредитом за весь час користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту по день, що передує дню повного його повернення, із розрахунку факт/360. При нарахувані процентів за користування Кредитом враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту.

Згідно п.3.3.1 ОСОБА_1 проценти, нараховані за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця (включно) сплачується щомісяця з 25 числа кожного місяця, але не пізніше останнього Банківського дня того ж місяця (включно) на рахунок обліку/сплати процентів, визначений в п. 1.1.1 цього ОСОБА_1. При несплаті процентів в останній Банківський день місяця, з наступного Банківського дня вони вважаються простроченими.

Згідно п.3.9.2. ОСОБА_1 зазначена в п.3.9.1. цього ОСОБА_1 комісійна винагорода нараховується Банком в день укладення ОСОБА_1 про внесення змін №7 від 23 січня 2013р. до цього ОСОБА_1 та сплачується Позичальником у гривні за офіційним валютним курсом НБУ на дату нарахування комісійної винагороди на рахунок для обліку/сплати комісійної винагороди, визначений п.1.1.1. цього ОСОБА_1.

Відповідно до п.4.3.4 ОСОБА_1 позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати Банку плату за Кредит в розмірі та в порядку передбачених в цьому ОСОБА_1.

Згідно п.4.3.5. ОСОБА_1 позичальник зобов'язаний повернути Кредит у валюті Кредиту в повному обсязі в строк та на умовах, визначених у договорі.

Відповідно до п.4.3.12.2 ОСОБА_1 позичальник зобов'язаний до 31 січня 2013р. (включно) погасити в повному обсязі нараховану щорічну комісію у сумі 97 626 грн. 35 коп. та пеню, нараховану, але не погашену, за прострочення виконання зобов'язань за ОСОБА_1.

Відповідно до п.5.3. ОСОБА_1 набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові Кредит у випадку виникнення будь-якої несприятливої події та у разі, якщо ця несприятлива подія не буде виправлена (припинена) Позичальником протягом періоду виправлення, Позичальник зобов'язаний, незважаючи на положення 1.1. цього ОСОБА_1, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий Кредит в повному обсязі, сплатити плату за Кредит, договірні та штрафні санкції, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно з умовами цього ОСОБА_1 в строк: не пізніше 10 банківських днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги, при настанні подій, визначених п.5.1.1., 5.1.2, 5.1.9, 5.1.13, 5.1.16., 5.1.18.2.-5.1.18.5.,5.1.19., 5.1.20. цього ОСОБА_1; не пізніше 3 банківських днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги, при настанні подій визначених п.5.1.3.-5.1.8., 5.1.10-5.1.12., 5.1.17, 5.1.18.1., 5.1.21., 5.1.22., 5.1.23., 5.1.24. цього ОСОБА_1. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, ОСОБА_1 має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків Позичальника в порядку, встановленому п.4.2.2. цього ОСОБА_1, для погашення боргових зобовязань Позичальника, а також вчиняти всі інші дії щодо стягнення заборгованості згідно з чинним законодавством України.

Згідно до п.7.1. ОСОБА_1 у разі прострочення Позичальником зобовязань з погашення заборгованості за Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в гривні за офіційним валютним курсом НБУ на дату сплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої заборгованості за Кредитом за кожен календарний день прострочення заборгованості за Кредитом враховуючи день повернення Кредиту з розрахунку факт/360.

Відповідно п.7.3. ОСОБА_1 у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязання, визначеного п.4.3.1. цього ОСОБА_1, Банк має право застосувати до Позичальника договірну санкцію, а Позичальник зобовязаний сплатити її Банку у розмірі 1 400 грн. за кожний календарний день невиконання або неналежного виконання зазначеного зобовязання.

Згідно п. 7.6. ОСОБА_1 у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобовязання, визначеного у п.4.3.12.2. цього ОСОБА_1, Банк має право застосувати до позичальника штраф, а Позичальник зобовязаний сплатити його Банку у розмірі 8 200 грн. за кожний факт невиконання або неналежного виконання зазначеного зобовязання. При цьому розмір зобовязань Позичальника визначений п. 4.3.12.1 цього ОСОБА_1, приймається для розрахунку як 100%.

За даними позивача, Приватне підприємство "Альфа-Юг" неналежним чином виконувало свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість , розмір якої , за розрахунком позивача, складає 11 409 741 грн. 93 коп. , з яких: 10 213 953 грн. 89 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 939812,00 євро сума заборгованості за повернення кредиту; 423 899 грн. 87 коп, що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 39044,11 євро сума заборгованості зі сплати відсотків за користування грошовими коштами; 289 019 грн. 91 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 39044,11 євро сума пені за прострочення погашення кредиту відповідно ж оп.7.1. Кредитного договору; 99 751 грн. 90 коп. комісія за управління кредитом відповідно до п.3.9.1 Кредитного договору; 47 361 грн. 48 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 4357, 85 євро сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.7.2. Кредитного договору; 60 952 грн. 01 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 5608, 35 євро сума штрафних санкцій, згідно ст. 625 ЦК України, а саме: 3% річних на суму заборгованості зі сплати кредиту; 26 002 грн. 87 коп., що за курсом НБУ станом на 17.01.2014р. становить 2392,59 євро сума штрафних санкцій, згідно ст. 625 ЦК України, а саме 3% річних на суму заборгованості зі сплати відсотків; 73 800 грн. сума штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.1 Кредитного договору; 175 000 грн. сума штрафних санкцій відповідно до п. 4.3.12.2 Кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України при необхідності господарський суд може призначити повторну судову експертизу і доручити її проведення іншому судовому експерту.

Згідно п. 15. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" повторна судова експертиза призначається з ініціативи суду або за клопотанням учасників процесу, якщо висновок експерта визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності, або за наявності істотного порушення норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Повторну судову експертизу може бути призначено також, якщо є розходження у висновках кількох експертів і їх неможливо усунути шляхом одержання додаткових пояснень експертів у судовому засіданні. Повторну судову експертизу слід доручати іншому експерту (експертам).

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2016р. від ОНДІСЕ надійшов висновок судово-економічної експертизи №742/743, з якого вбачається, що по першому питанню встановити відповідність розрахунків заборгованість банку станом на 17.01.2014р. умовам кредитного договору №04/08 від 10.06.2008р. за наданими на дослідження матеріалами справи не надається за можливе. Також, по другому питанню встановити фактичну суму боргу за кредитним договором №04/08 від 10.06.2008р., яка існувала станом на 17.01.2014р., за наданими на дослідження матеріалами справи, не надається можливим.

Виходячи з матеріалів справи, приймаючи до уваги те, що згідно наданого висновку експерта ОНДІСЕ не надається за можливе встановити відповідність розрахунків та фактичну суму боргу за кредитним договором №04/08 від 10.06.2008р., з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, враховуючи необхідність вирішення питань: - чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 17.01.2014р. умовам Кредитного договору №04/08 від 10.06.2008 р. і чи підтверджуються вони наявними у справі первинними документами? яка фактична сума боргу за Кредитним договором №04/08 від 10.06.2008 р. існувала станом на 17.01.2014р.?, суд доходить до висновку про необхідність повторного призначення судової бухгалтерської експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у звязку з повторним призначенням судової бухгалтерської експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити у справі № 916/3486/13 повторну судову бухгалтерську експертизу.

2.Доручити проведення судової бухгалтерської експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.З метою проведення судової бухгалтерської експертизи надіслати справу № 916/3486/13 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4.Поставити перед судовою бухгалтерською експертизою такі питання:

- чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 17.01.2014р. умовам Кредитного договору №04/08 від 10.06.2008 р. і чи підтверджуються вони наявними у справі первинними документами?

- яка фактична сума боргу за Кредитним договором №04/08 від 10.06.2008 р. існувала станом на 17.01.2014р.?

5. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Зобовязати Приватне підприємство "Альфа-Юг" оплатити проведення судової експертизи.

7. Провадження у справі №916/3486/13 зупинити.

Суддя Н.В. Рога