Рішення № 55286262, 12.01.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 р. Справа №917/2326/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр",

пр. Леніна, 38, офіс 618, м. Харків, 61166

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта",

вул. Фрунзе, 57, м. Полтава, 36039

про стягнення 2 988,05 грн. та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про повернення на підставі акту прийому передачі місця, що знаходиться у комунальній власності, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, 4, привівши це місце в належний стан відповідно до п. 5.3 Договору №4527 від 09.02.2015 р. та про стягнення 2 988,05 грн., з яких 1102,97 грн. - заборгованість за щомісячне користування місцем, 431,32 грн. - пеня за прострочення платежів, 1148,96 грн. - неустойка за прострочення повернення місця, 304,80 грн. - неустойка за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 09.02.2015р. між сторонами договору №4527 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій.

Сторони в судове засідання 12.01.2016 р. своїх представників не направили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Позивач надсилав до суду клопотання б/н від 17.11.2015р. та №2979/0/2-15 від 07.12.2015р. про розгляд справи без участі повноважного представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач представництво у судове засідання втретє не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Відповідач подавав до суду заяву б/н від 26.11.2015р. про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість явки повноважного представника в судове засідання у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Вказане клопотання було задоволено судом 26.11.2015 р. та відкладено розгляд справи на 14.12.2015 р.

Згідно статті 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчився, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

Судом враховано рекомендації, викладені у п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до яких у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відтак, обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом встановлено не було. За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що 09 лютого 2015 року між Комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" (надалі позивач, КП) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (надалі відповідач, Користувач) було укладено договір №4527 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (надалі Договір).

При цьому сторони узгодили наступне:

- КП надає Користувачу в користування місця, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору (п. 1.1 Договору);

- місця передаються користувачу згідно акту прийому-передачі строком: з 09.02.2015 р. по 31.12.2015 р. (п. 1.4 Договору);

- Користувач зобов'язується не розміщувати спеціальні конструкції на місцях, переданих у користування за цим Договором, без отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у встановленому порядку (п. 3.4.2 Договору);

- Користувач зобов'язаний здійснювати платежі за користування місцями в порядку, передбаченому розділом 4 договору (п. 3.4.6 Договору);

- загальний розмір плати за користування всіма місцями, які надані в користування за цим Договором, згідно додатку №1 складає 98,28 грн. (з ПДВ) (п. 4.1 Договору);

- якщо на момент укладання Договору Користувач не має дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами, тоді з дня укладення цього Договору і до отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, які встановлюються на місцях, наданих за цим Договором (в період дії пріоритету на місце), Користувач щомісячно вносить плату за користування зазначеними місцями у розмірі 25% відсотків від розміру плати за використання відповідних місць (з ПДВ), встановленої Додатком №1 цього Договору, що складає 20,48 грн. (без ПДВ ) на місяць, загальний розмір плати (з ПДВ) 24,58 грн. (п. 4.2 Договору);

- плата за фактичне користування місцями, зазначеними у Додатку №1, до укладення цього Договору за період з 27.03.2014р. по 08.02.2015р. здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з дня укладення Договору та складає: 1026,73 грн. (з ПДВ) (п. 4.4 Договору);

- внесення плати за користування місцями здійснюється авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата (п. 4.5 Договору);

- за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього Договору, Користувач сплачує КП пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення (п. 6.1 Договору);

- протягом семи календарних днів після припинення дії Договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1., 8.3. Договору, Користувач зобов'язаний звільнити надані в користування місця і передати їх КП. Повернення місць, наданих в користування, здійснюється Користувачем на підставі Актів прийому-передачі, які складаються Користувачем та підписуються уповноваженими представниками КП та Користувача 9п. 5.1 Договору);

- місця вважаються фактично повернутими КП з моменту підписання Актів прийому - передачі. Акт прийому-передачі місця підписується КП після надання Користувачем фото місця демонтованої спеціальної конструкції, а у разі неможливості визначення стану місця по наданим фотознімкам, після виїзду представника КП на місце розташування спеціальної конструкції. У випадку неналежного стану місця розташування спеціальної конструкції (засмічення території, пошкодження місць, наявності фундаменту конструкції тощо) Акт прийому-передачі місця з боку КП не підписується, а складається Акт огляду місця з зазначенням виявлених порушень. Повторний виїзд представника КП на місце розташування спеціальної конструкції здійснюється після усунення порушень, що зазначені в Акті огляду місця, за рахунок Користувача (п. 5.2 Договору);

- місця, надані в користування Користувачу за цим Договором, повинні бути повернуті КП у належному стані (демонтована спеціальна конструкція та її частини (фундаменти, елементи кріплень, тощо), відновлена тротуарна плитка, асфальтне або трав'яне покриття, вивезене сміття та інше) (п. 5.3 Договору);

- у разі прострочення повернення місць, наданих у користування, Користувач сплачує КП неустойку у розмірі 7% від розміру плати за використання місць (ПДВ), встановленої Додатком №1 цього Договору, за кожен день прострочення виконання зобов'язання щодо повернення місць за цим Договором (п. 6.2 Договору);

- у разі порушення зобов'язань, передбачених пунктом 3.4.2 пункту 3.4 розділу 3 Договору, Користувач сплачує КП неустойку у розмірі плати за користування місцями, встановленої Додатком №1 цього Договору, пропорційно часу розміщення спеціальних конструкцій з порушенням зобов'язань (п. 6.3 договору);

- у випадках, передбачених пунктами 6.1.-6.5., Договору, нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, не припиняється (п. 6.6 Договору);

- цей договір припиняє свою дію, якщо Користувач не отримав дозвіл на розміщення зовнішньої реклами на місцях, переданих у користування за цим Договором, протягом строку, на який було встановлено пріоритет (в частині конкретних місць) (п. 8.1.5 Договору);

- у разі припинення дії Договору з підстав, передбачених підпунктом 8.1.5. пункту 8.1. розділу 8, договір вважається таким, що припинив свою дію з дня наступного за закінченням строку, на який було встановлено пріоритет (п. 8.2 Договору).

На виконання умов Договору та відповідно до Акту прийому-передачі від 09 лютого 2015 року до Договору позивач надав в користування відповідачу місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит на фасаді (3,00x0,70x1) за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, 4, строком з 09 лютого 2015р. по 31 грудня 2015 р. (п. 1.4 Договору).

На підставі Довідки відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради про встановлення пріоритету від 09.02.2015р. відповідачу було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції - щит на фасаді (3,00x0,70x1) за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, 4, на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

27 березня 2014 року відповідач встановив спеціальну конструкцію - щит на фасаді (3,00x0,70x1) на місці, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, 4, що підтверджується Актом встановлення спеціальної конструкції від 09.02.2015р., який підписано та скріплено печатками зі сторони позивача та відповідача.

Позивач зазначає, що відповідач не отримав дозволу на розміщення зовнішньої реклами протягом трьох місяців, тобто, протягом строку, на який було встановлено пріоритет, а відтак відповідно до п.п. 8.1.5 Договору, даний Договір №4527 від 09.02.2015р. станом на 12 травня 2015 року вважається таким, що припинив свою дію.

Відповідно до умов Договору, а саме: п. п. 3.4.6., 4.1., 4.5. та Додатку №1 до Договору, відповідач зобов'язаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданим йому місцем авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, у розмірі 98,28 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору якщо на момент укладання Договору Користувач не має дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами, тоді з дня укладення цього Договору і до отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, які встановлюються на місцях, наданих за цим Договором (в період дії пріоритету на місце), Користувач щомісячно вносить плату за користування зазначеними місцями у розмірі 25% відсотків від розміру плати за використання відповідних місць (з ПДВ), встановленої Додатком №1 цього Договору, що складає 20,48 грн.

Згідно п. 4.4. Договору плата за фактичне користування місцями, зазначеними у Додатку №1, до укладення цього Договору за період з 27.03.2014р. по 08.02.2015р. здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з дня укладення Договору та складає: 1026,73 грн.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за Договором щодо оплати за місце, надане у користування, повністю не сплачував платежі, передбачені розділом 4 Договору.

В п. 6.1. Договору сторони погодили, що за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього Договору, Відповідач повинен сплатити Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення.

Отже, відповідач повинен сплатити Позивачеві суму заборгованості за користування місцем за Договором, за весь час у розмірі 1102,97 грн. та пеню за не сплату за цим Договором в сумі 431,32 грн. (детальний розрахунок суми боргу та пені а.с. 11-17).

Позивач зазначає, що спеціальну конструкцію відповідачем було встановлено на місці, переданому в користування, ще 27 березня 2015 року, що підтверджується пунктом 4.4. Договору та Актом встановлення спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами від 09.02.2015р., який підписано та скріплено печатками зі сторони позивача та відповідача, а дозвіл на розміщення зовнішньої реклами відповідач так і не отримав.

Відповідач порушив вимоги п. 3.4.2 п. 3.4 Договору щодо не розміщення спеціальних конструкцій на місцях, переданих у користування, до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у встановленому порядку, в зв'язку з чим повинен сплатити позивачу неустойку за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу за період з 09.02.2015 року по 12.05.2015 року у розмірі 304,80 грн. (детальний розрахунок суми боргу а.с. 11-17).

Відповідно до умов Договору, а саме п. 5.1, 5.2, 5.3 відповідач повинен був станом на 19.05.2015 року повернути місце позивачеві на підставі акту прийому-передачі. Однак, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання, а саме, до сьогоднішнього дня так і не повернув позивачеві місце на підставі акту прийому-передачі, в зв'язку з чим, позивачем було нараховано відповідачу неустойку за кожний день затримки повернення даного місця на підставі п. 6.2 Договору, яка складає 1148,96 грн. (детальний розрахунок суми неустойки а.с. 11-17).

Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача повідомлення з вимогою погасити загальну заборгованість, повернути на підставі акту прийому-передачі місце, яке було передано в користування за спірним Договором, а також з попередженням про те, що у разі невиконання вимог даного повідомлення спеціальну конструкцію буде демонтовано позивачем з подальшим покладенням на відповідача витрат, пов'язаних з демонтажем спеціальних конструкцій та їх зберіганням (копії листів та докази їх направлення наявні в матеріалах справи).

27.10.2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено акт звірки взаєморозрахунків станом на 26.10.2015 р., лист б/н від 26.10.2015р., в якому повідомлено про існування боргу з вимогою погасити дану заборгованість у добровільному порядку та повернути місця на підставі акту прийому-передачі.

Відповідачем отримано вказані повідомлення, однак жодним чином не відреагував на них та відповідно, ніяких дій не вчинив.

Враховуючи викладене, зважаючи на порушення відповідачем умов Договору та вимог чинного законодавства України позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути на підставі акту прийому передачі місця, що знаходиться у комунальній власності, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, 4, привівши це місце в належний стан відповідно до п. 5.3 Договору №4527 від 09.02.2015 р. та стягнути 2 988,05 грн., з яких 1102,97 грн. - заборгованість за щомісячне користування місцем, 431,32 грн. - пеня за прострочення платежів, 1148,96 грн. - неустойка за прострочення повернення місця, 304,80 грн. - неустойка за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України та статті 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України)

Судом враховано викладене у пункті 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", а саме те, що з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Судом перевірено розрахунки позивача та встановлено, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При вирішення даного спору судом приймається до уваги те, що під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів і фактами, що є об'єктом судового дослідження. Належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Виходячи із змісту статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вул. Фрунзе, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 31316718, р/р 26004323732001 в ПАТ ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (пр. Леніна, 38, оф. 618, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 32135675, р/р 26002033891700, в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) 1102,97 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем, 431,32 грн. пені за прострочення платежів, 1148,96 грн. неустойки за прострочення повернення місця, 304,80 грн. неустойки за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу та 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вул. Фрунзе, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 31316718) повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" (пр. Леніна, 38, оф. 618, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 32135675) на підставі акту прийому передачі місце, що знаходиться у комунальній власності за адресою: м. Харків, вул. Командарма Корка, 4, привівши це місце в належний стан відповідно до п. 5.3 Договору №4527 від 09.02.2015 р.

Видати накази з набранням рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Повне рішення складено 18.01.2016 р.

Суддя Кульбако М.М.