Ухвала суду № 55286257, 28.01.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.01.2016 Пров. № 6/337/4/2016

Справа № 337/79/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Побережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ТОВ «Служба миттєвого кредитування», зацікавлені особи ОСОБА_1, Хортицький ВДВС Запорізького міського управління юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке виконується Хортицьким ВДВС за виконавчим листом №2/337/446/2014, виданим Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» з ОСОБА_1, мотивувавши заяву тим, що 10.12.2015 року між первісним кредитором ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитом ОСОБА_1.

Представник заявника, ОСОБА_1 та представник Хортицького ВДВС в судове засідання не з»явились, жодних заяв або заперечень не надіслали.

Неявка учасників процесу в даному випадку не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2014 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» була стягнута заборгованість за кредитним договором від 13.11.2011 року №1264 та судові витрати в загальній сумі 4293,91 грн., та виданий виконавчий лист, в Хортицькому ВДВС відкрите виконавче провадження.

10.12.2015 року між первісним кредитором ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» був укладений договір відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитом ОСОБА_1, відповідно додатку до договору, що підтверджується наданими суду копіями договору про відступлення прав вимоги та додатку до нього.

У відповідності до ст.378 ЦПК України в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, і неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки в зв»язку з укладенням 10.12.2015 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» договору відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитом, боржником по якому є ОСОБА_1, у виконавчому провадженні з виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2/337/446/2014 необхідно провести заміну стягувача з ТОВ «Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

Керуючись ст.ст.378,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ТОВ «Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/337/446/2014 з примусового виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором та судових витрат в загальній сумі 4293,91 грн..

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя