Ухвала суду № 55286222, 28.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2016

Справа № 320/5799/15-к

УХВАЛА

28 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження № 12015080000000232 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.27 ч.5, ст.368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року суду обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено строк дії запобіжного засобу у вигляді застави з покладенням на нього обовязків не відлучатись з місця проживання без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання; прибувати до суду за першою вимогою. Термін запобіжного заходу продовжено на 2 місяці, до 27 березня 2016 року включно.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали допущено описку в продовженні міри запобіжного заходу, а саме: замість «застави» зазначено «домашній арешт».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_2 діяв запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави та з покладенням, у разі сплати застави, обовязків. Оскільки 25 серпня 2015 року ОСОБА_2 було звільнено з-під варти на підставі внесення застави, в подальшому ухвалами суду від 22 жовтня 2015 року, 07 грудня 2015 року було продовжено термін саме цього запобіжного заходу.

Оскільки судом допущена описка в ухвалі суду, її слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року відносно запобіжного заходу ОСОБА_2, вказавши замість « тримання під домашнім арештом» правильним «застави з покладенням обовязків».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а для засудженого, що перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: