Ухвала суду № 55286173, 27.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.01.2016

Справа № 320/5799/15-к

УХВАЛА

27 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.О.

за участю прокурора ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження № 12015080000000232 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України та ОСОБА_5 за ст.27 ч.5, ст.368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обовязків.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 05 лютого 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладається з метою виклику потерпілого та свідків.

Прокурор Савон А.С. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом, посилаючись на те, що судове провадження не завершене, а раніше встановлений строк спливає. Обставини та підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що у даному випадку клопотання прокурора слід задовольнити.

Судове провадження не завершене, а строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом спливає. Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, не допитаних ще в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Савон А.С. про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом з покладенням обовязків задовольнити.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: бул.30 років Перемоги,3 кв.85 в м.Мелітополі Запорізької області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, ст.368 ч.3 КК України, продовжити на 2 місяці до 27 березня 2016 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:

-не залишати житло з 19-00 години до 07-00 години доби, за винятком випадків прибуття до прокурора та суду;

-прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду за першою вимогою.

Копію ухвали направити для виконання Мелітопольському МВ поліції ГУ НП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: