Ухвала суду № 55285940, 27.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.01.2016

Справа № 320/5799/15-к

УХВАЛА

27 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.О.

за участю прокурора ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження № 12015080000000232 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України та ОСОБА_5 за ст.27 ч.5, ст.368 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обовязків.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 05 лютого 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладається з метою виклику потерпілого та свідків.

Прокурор Савон А.С. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, посилаючись на те, що судове провадження не завершене, а раніше встановлений строк спливає. При цьому підстав для скасування чи зміни покладених на обвинуваченого обовязків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що у даному випадку клопотання прокурора слід задовольнити.

Судове провадження не завершене, а строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом спливає. Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, не допитаних ще в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до двох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Савон А.С. про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом з покладенням обовязків задовольнити.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, продовжити на 2 місяці до 27 березня 2016 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

-не відлучатись з місця проживання без дозволу прокурора та суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

-прибувати до суду за першою вимогою.

Копію ухвали направити для виконання Мелітопольському МВ поліції ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: