Ухвала суду № 55285935, 27.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.01.2016Справа № 910/26218/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент"

про солідарне стягнення 3 862 284,91 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/26218/15 від 20.10.2015 повністю задоволені позовні вимоги та

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" 2 126 457,10 грн. основного боргу, 1 148 286,83 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 587 540,98 грн. - 24% річних;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" 57 934,27 грн. судового збору.

19.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2015 по виконавчому провадженню з виконання наказу № 910/26218/15 від 03.11.2015,

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області про арешт коштів боржника від 23.12.2015 по виконавчому провадженню з виконання наказу № 910/26218/15 від 03.11.2015,

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області про стягнення виконавчого збору в розмірі 386 228,49 грн. від 23.12.2015 по виконавчому провадженню з виконання наказу № 910/26218/15 від 03.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/26218/15 від 22.01.2016 скаргу ТОВ Агрофірма "Рассвет" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області повернуто без розгляду.

Судом встановлено, що у вступній і описовій частинах та висновку ухвали суду № 910/26218/15 від 22.01.2016 допущено описку та не вірно зазначено скаржника.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.01.2016 по справі № 910/26218/15 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній і описовій частинах та висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 910/26218/15 від 22.01.2016 про повернення скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області без розгляду описку.

2. Замість сторони що подала скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" читати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/26218/15 від 22.01.2016.

СуддяВ.В.Сівакова