Ухвала суду № 55285933, 29.01.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.01.2016

Справа № 334/540/16-к

Провадження № 1-кс/334/162/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Лисенко Л.І.,

при секретарі - Матвієнко О.І.,

за участю прокурора - Черніченко І.В.,

захисника - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області Рисей О.В., погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, в кримінальному провадженні №12015080050000936 від 28.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Грузії, громадянина Грузії, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3-185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12015080050000936 від 28.01.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2016, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись на десятому поверсі, другого під'їзду, будинку АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом використання відмичок, намагались проникнути до квартири АДРЕСА_3, за місцем мешкання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та викрасти належне їй майно, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від їх волі, оскільки були затримані співробітниками поліції.

28.01.2016 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

29.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15ч.3-185ч.3 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, оскільки підозрюваний у вчинені тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки постійного місця проживання у м.Запоріжжі немає, відсутні стійкі соціальні зв'язки - офіційно не працевлаштований, не одружений, є громадянином Грузії, зареєстрований у АДРЕСА_1, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився давати пояснення, його захисник заперечує проти клопотання слідчого та прокурора щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді поруки або домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, оскільки він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, постійного місця проживання у м.Запоріжжі у нього немає, відсутні стійкі соціальні зв'язки - офіційно не працевлаштований, не одружений, є громадянином Грузії, зареєстрований у АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області Рисей О.В., погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, в кримінальному провадженні №12015080050000936 від 28.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 27560 грн., двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на р/рахунок: № 37319085001205, ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172.

Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження по справі № 1-кс/334/162/2016, ЄУН 334/540/16-к. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою відрахувати з 29 січня 2016 року з 18-00 годин.

Термін дії ухвали закінчується через 60 діб, до 28.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Лисенко Л. І.