Ухвала суду № 55285752, 29.01.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 317/3140/15-к

Провадження №/ 1-кп/317/43/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» січня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

за участю прокурора Куцої І.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

провівши в судовому засіданні підготовчий розгляд кримінального провадження № 12015080230001031 від 30.09.2015 року за обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області з прокуратури Запорізької області.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про те, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та заявив клопотання про продовження дії обовязків покладених на обвинуваченого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав думку прокурора та просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив суд скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість продовження обвинуваченому ОСОБА_1 дію обовязків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, а відтак на сьогодні фактично не змінились обставини, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПКУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням № 12015080230001031 від 30.09.2015 року за обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «10» годину «30» хвилин «08» лютого 2016 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора Куцу І.Г., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_2,

Обвинувачену ОСОБА_1 викликати в судове засідання.

Дію обовязків, покладених на ОСОБА_1, відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання - вважати продовженою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов