Ухвала суду № 55285724, 29.01.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2589/15-к

Провадження № 1-кс/316/29/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., при секретарі Черкашиній О.О., за участю прокурора Ковальова С.В., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 підприємства « Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12015080160001334 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 191 КК України на бездіяльність слідчих, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга від представника ОСОБА_1 підприємства « Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12015080160001334 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 191 КК України на бездіяльність слідчих.

Вимоги в скарзі мотивовані тим, що групою слідчих Енергодарського відділення поліції Кам'янсько - Дніпровського відділення поліції Головного управління поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження, фабула провадження наступна: 02.10.2015 р. до Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло звернення керівника громадської організації «Комісія по боротьбі з корупцією» ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 - будучи посадовою особою перебуваючи на посаді виконавчого директора комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (далі КП «ПКВ» КМР), зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладення фіктивних договорів з певними підприємствами, здійснив розтрату власних коштів підприємства.

20.01.2016 р. вони звернулися до групи слідчих Енергодарського відділення поліції Кам'янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 12015080160001334 із клопотанням від 20.01.2016 р. № 01-17/2670-07, в якому просили слідчих визнати КП «ПКВ» ЕМР потерпілим у кримінальному провадженні № 12015090160001334, а також направити підприємству відповідну постанову з цього приводу.

Клопотання від 20.01.2016 р. №01-17/2670-07, що стосується залучення ОСОБА_1 підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради до кримінального провадження як потерпілого не розглянуто, процесуальне рішення за поданим клопотанням по прийнято, в цьому вони вбачають бездіяльність слідчого.

Просять суд: - визнати бездіяльність групи слідчих Енергодарського ВП Кам'янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у складі якої, зокрема. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у кримінальному провадженні № 12015080160001334 від 03.10.2015 р. за ч. 3 ст. 191 КК України, що полягає в не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду і виконання клопотання від 20.01.2016 р. № 01-17/2670-07 незаконною; - зобов'язати групу слідчих Енергодарського ВП Кам'янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у складі якої, зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконати необхідні процесуальні дії: - визнати бездіяльність групи слідчих Енергодарського ВП Кам'янсько-Дніпровського ПІ ГУНП в Запорізькій області у складі якої, зокрема. ОСОБА_5 Н,В. та ОСОБА_6, у кримінальному провадженні № 12015080160001334 від 03.10.2015 р. за ч. 3 ст. 191 КК України, що полягає не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду і виконання клопотання від 20.01.2016 р. № 01-17/2670-07 - незаконною. а саме: визнати Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (код ЄДРПОУ 32166551) потерпілим у кримінальному провадженні № 12015080160001334; - винести я цього приводу постанову про визнання потерпілим ОСОБА_1 підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради у кримінальному провадженні №12015080160001334, яку вручити представнику підприємства.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 08.12.2015 р., доводи, викладені в скарзі підтримав в повному обсязі, надав пояснення відповідно до її тексту. Просить вимоги, викладені в скарзі задовольнити.

Слідчий Сердюк Н.В. в судовому засіданні показала, що зазначене в скарзі клопотання вона має намір розглядати як звернення громадян, бо ст. 220 КПК України надає повний перелік осіб, які можуть звернутися з клопотанням. ОСОБА_7, як керівник підприємства, в цей перелік не входить.

У судовому засіданні прокурор м.Енергодара ОСОБА_8 скаргу не визнав, підтримав позицію слідчого. Просить суд у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши доводи учасників процесу слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

ОСОБА_7 є в.о. генерального директора КП «ПКВ» ЕМР, тобто вона може представляти інтереси юридичної особи, в силу своєї посади.

На клопотання ОСОБА_7 від 20.01.2016 року процесуальної дії у вигляді винесення вмотивованої постанови не виконано, в цьому виражається бездіяльність слідчого.

Разом з тим, суд не вправі давати вказівку слідчому яку постанову він повинен винести при розгляді конкретного клопотання, оскільки це не є предметом розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 підприємства « Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12015080160001334 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 191 КК України на бездіяльність слідчих задовольнити частково.

Визнати бездіяльність групи слідчих Енергодарського відділення поліції Кам'янсько-Дніпровського відділення поліції Головного управління поліції в Запорізькій області у складі якої, зокрема ОСОБА_5 Н,В. та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12015080160001334 від 03.10.2015 р. за ч. 3 ст. 191 КК України, що полягає в не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду і виконання клопотання від 20.01.2016 р. № 01-17/2670-07 - незаконною.

Зобов'язати слідчих розглянути клопотання від 20.01.2016 р. № 01-17/2670-07 та винести вмотивовану постанову, яку вручити заявникові.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя І. В. Курач