Ухвала суду № 55285656, 27.01.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.01.2016

Справа № 910/25277/15

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК”

про вжиття заходів до забезпечення позову

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Градбуд”

про стягнення 128 261, 89 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2015 р. у справі № 25277/15 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Градбуд” (01133, місто Київ, вулиця Леоніда Первомайського, будинок 5-А; код ЄДРПОУ 32686582) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570) 78 592 (сімдесят вісім тисяч п’ятсот дев’яносто дві) грн. 80 коп. заборгованості за кредитом, 24 012 (двадцять чотири тисячі дванадцять) грн. 16 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 25 656 (двадцять п'ять тисяч шістсот п’ятдесят шість) грн. 93 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1 923 (одну тисячу дев’ятсот двадцять три) грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору.

27.01.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача в межах 128 261, 89 грн.

Проте, згідно з відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи № 910/25277/15 були направлені 15.12.2015 р. до Київського апеляційного господарського суду і станом на 27.01.2016 р. на адресу господарського суду міста Києва повернуті не були.

Слід зазначити, що чинним процесуальним законом не встановлено спеціального порядку, як має діяти господарський суд у випадку, коли йому надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, коли матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції.

Водночас, зважаючи, що Вищий господарський суд України неодноразово наголошував у своїх роз’ясненнях про те, що у разі відсутності спеціального порядку щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватись підхід, який застосовується до аналогічних питань, суд вважає за необхідне відкласти питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК”

про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/25277/15 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Як на тому наголошено у п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/25277/15 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/25277/15 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Суддя В.С. Ломака