Постанова № 55285652, 29.01.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 334/9319/15-п

№/п 3/317/3/2016

П О С Т А Н О В А

29 січня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП «Термінал-Авто», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення № 51 від 21.12.2015 року, серії КН № 918077, при перевірці ПП «Термінал-Авто» встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення порядку ведення обліку товарів за місцем їх реалізації та зберігання, на суму 1407738,75 грн.

Підставою для складення протоколу став Акт перевірки № 0135/08/01/22/37443272 від 05.10.2015 року.

Дане правопорушення неможливо розглянути з наступних підстав.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що згідно Акту перевірки № 0135/08/01/22/37443272, правопорушення вчинене 05.10.2015 року. До Запорізького районного суду Запорізької області справа надійшла за підсудністю з Ленінського районного суду м. Запоріжжя 11.12.2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Однак, істотною умовою застосування ст. 38 КУпАП є час вчинення правопорушення, який у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений.

Крім того, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: в тому числі місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя встановив, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 155-1 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Головного управління ДФС у Запорізькій області для усунення недоліків.

СУДДЯ М.І. Галянчук