Ухвала суду № 55285641, 29.01.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/15/2016

№ 331/1256/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія ОСОБА_1 Донбас Північний» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія Аско-Донбас Північний», треті особи : ОСОБА_4, Відкрите акціонерне товариство « Страхова компанія « Юнівес», ОСОБА_5, про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, інфляційної складової та пені,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ « СК ОСОБА_1 Донбас Північний» в особі Запорізької філії ПрАТ « Страхова компанія Аско-Донбас Північний», треті особи : ОСОБА_4, ВАТ « СК « Юнівес», ОСОБА_5, про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 11518, 58 грн., 3% річних у розмірі 255, 50 грн., пені у розмірі 1927, 80 грн., інфляційної складової у розмірі 2162, 76 грн., а всього - 15864, 64 грн., а також судові витрати, пов»язані з розглядом справи, а саме : судовий збір в розмірі 243, 60 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000, 00 грн.

В суді представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову. В обґрунтування заявленої вимоги зазначив, що 28 січня 2016 року згідно з платіжним дорученням № 1833, яке одержано банком 28 січня 2016 року, відповідачем ПрАТ « СК Аско-Донбас Північний» в добровільному порядку було перераховано позивачу по справі ОСОБА_3 недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 7029, 15 грн. та йому було зараховано на картку 6994, 00 грн.

У зв»язку з вищевикладеною обставиною, враховуючи, що спір , який став підставою звернення до суду, врегульований в позасудовому порядку та позивачем отримано від страхової компанії 28 січня 2016 року грошові кошти в розмірі 6994, 00 грн., як недоплачену суму страхового відшкодування з урахуванням експертного висновку про актуалізацію розміру шкоди, отже завдана йому шкода внаслідок ДТП відшкодована у повному обсязі 28.01.2016 р., користуючись своїми правами , передбаченими ст. 27 ЦПК України, позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення індексації, пені та трьох відсотків річних, заявлених ним в уточнених позовних вимогах.

Представник відповідача проти такого волевиявлення позивача не заперечує.

Треті особи в судове засідання не з»явилися, хоча всі про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши обґрунтування заяви представником позивача, ознайомившись з текстом письмової заяви, взявши до уваги думку представника відповідача, вважає вимогу, викладену в заяві, законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні документів, наданих представником позивача, на підтвердження заявленої вимоги, вбачається, що 28 січня 2016 року згідно з платіжним дорученням № 1833, яке одержано банком 28 січня 2016 року, відповідачем ПрАТ « СК Аско-Донбас Північний» в добровільному порядку було перераховано позивачу по справі ОСОБА_3 недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 7029, 15 грн. та йому було зараховано на картку 6994, 00 грн.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе звернутися повторно до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія Аско-Донбас Північний» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства « СК Аско-Донбас Північний», треті особи : ОСОБА_4, Відкрите акціонерне товариство « Страхова компанія « Юнівес», ОСОБА_5, про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування, 3% річних, пені та інфляційної складової у зв»язку із доплатою 28 січня 2016 року відповідачем недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 6994, 00 грн. ( шість тисяч дев»ятсот дев»яносто чотири гривні 00 коп.).

Закрити провадження по справі № 2/331/15/2016 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія ОСОБА_1 Донбас Північний» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія Аско-Донбас Північний», треті особи : ОСОБА_4, Відкрите акціонерне товариство « Страхова компанія « Юнівес», ОСОБА_5, про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, інфляційної складової та пені.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми в судовому засідання в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

29.01.2016