Справа № 310/7611/14-ц
4-с/310/10/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3.
28.01.2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, яку просив розглянути за його відсутності.
Старший державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності.
У судові засідання 20.01.2016 року та 28.01.2016 року ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Інші сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили.
Стаття 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
Приймаючи до уваги, що питання про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду не врегульовано законом, тому вважаю можливим застосувати до даних відносин ст. 207 ЦПК України, оскільки вона регулює подібні за змістом відносини, залишивши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст. 8, 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя
Судове рішення № 55285473, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/7611/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: