Ухвала суду № 55285369, 27.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.01.2016 Справа № 905/129/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ВЕСКО, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення штрафу в розмірі 152040,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №б/н від 10.12.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю №49 від 15.05.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства ВЕСКО, м. Дружківка, Донецька область про стягнення штрафу в розмірі 152040,00грн.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 11.01.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2016р.

Представник позивача у судове засідання 27.01.2016р. зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, вимоги ухвали суду від 11.01.2016р. виконав частково. У судовому засіданні 27.01.2016р. надав оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, а саме: накладні №52422672 від 25.06.2015р., №47538137 від 02.07.2015р., №47779715 від 04.07.2015р.,комерційні акти РА №009435/1282 від 30.06.2015р., РА №009434/1281/209 від 30.06.2015р., РА №009434/1281 від 30.06.2015р., №009435/1282/210 від 30.06.2015р., акт загальної форми №1308Т від 28.06.2015р. У судовому засіданні суд оглянув оригінали документів та повернув їх представнику позивача.

Представник відповідача у судове засідання 27.01.2016р. зявився, вимоги ухвали суду від 11.01.2015р. виконав частково. У судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні.

У звязку з невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/129/16.

2. Судове засідання призначити на 09.02.2016 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

3. Зобовязати позивача до 05.02.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: оригінал технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки (звіт) №87, довіреності №б/н від 11.12.2015р. на ОСОБА_3, довіреності №б/н від 10.12.2015р. на ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні або нотаріально посвідчені копії для долучення до матеріалів справи; письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який у межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей предмет і з тих же підстав.

4. Зобовязати відповідача до 05.02.2016р. виконати вимоги попередньої ухвали, надати суду: засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмір до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Суддя Я.О. Левшина