Рішення № 55285285, 20.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.2016 Справа № 905/2669/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом ADU FINANCIAL COMPANI LTD, Cyprus

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» м.Артемівськ Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 612487,25грн.

Представники сторін:

від позивача: не явився

від відповідача: не явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ADU FINANCIAL COMPANI LTD, Cyprus звернувся до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» м.Артемівськ Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 612487,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору купівлі – продажу товарів на умовах товарного кредиту № 21 від 17.07.2013р., позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар, а відповідач прийняти та оплатити продукцію в розмірі та строки, передбачені договором, однак свої зобов'язання відповідач у повному обсязі не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 612487,25 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 610, 615, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174Господарського кодексу України., Законом України «Про міжнародне приватне право», Законом України «Про зовнішньоекономічну діяльність».

18.01.2016р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013р. між ADU FINANCIAL COMPANI LTD, Cyprus (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» м.Артемівськ Донецька область (покупець) укладено договір купівлі - продажу на умовах товарного кредиту № 21.

Відповідно до п. 1.1. договору, за цим контрактом продавець зобов’язується передати Покупцю у власність товар відповідно до специфікацій, що є невід’ємною частиною цього Контракту (надалі іменується «товар»), а покупець зобов’зується прийняти й оплатити такий товар.

Згідно з п. 1.3. договору, товар згідно специфікації повинен бути переданий покупцю в строк до 20 календарних днів з моменту підписання специфікації.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що ціна товару, що поставляється за цим договором, визначається по кожній позиції номенклатури у специфікаціях, що є невід’ємною частиною цього Договору. Загальна вартість товару, що поставляється, визначається сумою специфікацій.

Згідно з п. 2.3. договору, покупець зобов’язується оплатити шляхом перерахування на поточний рахунок продавця частку вартості товару в межах відповідної специфікації у строк 5 банківських днів з дати поставки товару. Оплата, зроблена протягом зазначеного терміну, вважається своєчасною.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що покупець зобов’язаний: а) прийняти й оплатити товар і додаткові послуги продавця відповідно до цього Договору; б) нести ризик випадкової загибелі і псування майна з моменту передачі товару згідно акту приймання-передачі; г) прийняти відповідну документацію; д) при одержанні товару, що не відповідає цьому Договору, скласти акт розбіжностей між сторонами; е) відшкодувати продавцю збитки у випадку односторонньої відмови від власних зобов’язань.

Відповідно до п. 7.1., цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання.

Згідно з п. 7.3. договору, закінчення строку цього контракту не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього контракту.

30.06.2014р. між ADU FINANCIAL COMPANI LTD, Cyprus (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» м.Артемівськ Донецька область (покупець) укладено додаткову угоду № 1-2 до договору №21 купівлі – продажу товарів на умовах товарного кредиту від 17.07.2013р.

07.07.2014р. між ADU FINANCIAL COMPANI LTD, Cyprus (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» м.Артемівськ Донецька область (покупець) укладено додаткову угоду № 2 до купівлі – продажу товарів на умовах товарного кредиту № 21 від 17.07.2013р.

Додатковою угодою №1-2 від 30.06.2014р. пункт 2.4. договору викладено у наступній редакції: розмірі початкового платежу за товар, терміни і суми настіпних платежів та відсотки за користування товарним кредитом відшкодовуються згідно графіку погашення заборгованості до кожної специфікації, що погоджується сторонами і є невід`ємною частиною цього договору.

Відсоток за користування товарним кредитом за період з початку дії договору по 31.06.2014р. встановлюється на рівні 9,2% річних; за період з 01.07.2014р. по 31.12.2014р.-на рівні 0% річних. Підсумкова сума відсотків за користування товарним кредитом та штрафних санкцій згідно п.4.2. договору не може перевищувати розмір виплат за максимальною процентною ставкою, встановленою Національним банком України для зовнішніх запозичень резидентів України.

Всі платежі будуть зараховуватись у наступному порядку: -сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення покупцем обов’язків за договором; -сплата суми заборгованості за прострочення платежами; а) сплата відсотків за товарний кредит; б) сплата відшкодування вартості товару; -сплата поточних платежів:а)сплата відсотків за товарний кредит; б)сплата відшкодування вартості товару.

Додатковою угодою №2 від 07.07.2014 р. внесено зміни в п. 7.2. «строк, цього контракту починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. цього договору, та закінчується 31.12.2014.»

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір купівлі – продажу товарів на умовах товарного кредиту № 21 від 17.07.2013р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором купівлі - продажу, який підпадає під правове регулювання норм статті 655-697 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч.1ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч.1ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 124 ГПК України).

Розділом XII Закону України від 23.06.2005 № 2709-IV «Про міжнародне приватне право» врегульовані питання підсудності спорів у справах з іноземним елементом.

Стаття 76 цього Закону передбачає, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України, про що зазначено у його постанові від 17.04.2007 у справі № 6/165.

До договору купівлі – продажу товарів на умовах товарного кредиту № 21 від 17.07.2013р., між сторонами були підписані специфікації: №1 від 01.10.2013р. на загальну суму 19914098,51грн., №2 від 01.11.2013р. на загальну суму 4200019,51грн (а.с.90-95)

На виконання умов договору, позивачем було поставлено товар відповідачу, що підтверджується актом прийому-передачі товару від 15.11.2013р. на загальну суму 268903,23 грн., у еквіваленті євро: 24911,02грн.( а.с.100,101).

У відзиві на позовну заяву відповідач підтвердив, що його заборгованість перед позивачем складає 24911,02 євро.

Згідно абз. 2 і 3 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 у разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 24911,02 євро боргу згідно договору купівлі – продажу товарів на умовах товарного кредиту № 21 від 17.07.2013р., що по курсу НБУ станом на 09.10.2015р.(1євро = 23,9702грн) складає 597122,13грн. є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню частково.

Відповідач доказів погашення суми боргу у розмірі 597122,13грн. до матеріалів справи не надав, тому суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

В частині позовних вимоги щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 15365,12грн. суд вімовляє.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Станом на 20.01.2016р., згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, позивачем при поданні позовної заяви не був сплачений судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вул. Артема б. 51, ЄДРПОУ 34705334) на користь ADU FINANCIAL COMPANI LTD (Spyrou Kyprianoy 61. SK House. Rs 4003 Limassol.Cyprus, Account No: 106387625, IBAN No: CH2208822106387625000; Clearing: 8822, SWIFT: CIMMCHGG GENEVA, SWITZERLAND C.I.M. BAQUE) суму основного боргу у розмірі 597122 (п’ятсот дев’яносто сім тисяч сто двадцять дві) грн. 13 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКОМ» (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вул. Артема б. 51, ЄДРПОУ 34705334) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8956 (вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 83 коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог у розмірі 15 365,12 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Ю.О.Паляниця Суддя М.В. Сажнева

Дата складання та підписання повного тексту рішення 25.01.2016р.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу