Ухвала суду № 55285115, 27.01.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.16 Справа № 904/7864/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 350/11.5.2 від 02.07.14

від відповідача: ОСОБА_2. - представник за дов. б/н від 15.01.16

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 79/07В-М-1 від 03.11.2011.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № 10-0604/121к-07 від 11.04.2007 зі змінами та доповненнями, який було укладено в новій редакції договором № 26 про внесення змін до кредитного договору № 10-0604/121к-07 від 29.10.2014, в частині повного та своєчасного повернення кредиту та нарахованих відсотків

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено у судовому засіданні на 05.10.2015.

01.10.2015 позивач подав клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить призначити судову експертизу для визначення ціни предмета застави та доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1399). На вирішення експерта просить поставити наступне питання: "Яка вартість предмету застави за договором застави транспортних засобів № 79/07В-М-1 від 03.11.2011 посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1764, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали?".

Ухвалою суду від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015 та зобов'язано відповідача, зокрема, надати до суду письмові пояснення щодо згоди або незгоди проведення експертизи ОСОБА_3, у разі необхідності запропонувати суду експерта або експертну установу для проведення експертизи.

10.10.2015 від відповідача надійшов відзив на клопотання про призначення експертизи, в якому він не заперечив проти призначення судової експертизи у справі та просив суд доручити проведення даної експертизи Дніпропетровському НДІСЕ, обґрунтовуючи це питання положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15 призначено у справі № 904/7864/15 судову експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобов'язання з оплати вартості проведення експертизи покладено на сторони в розмірі 50 відсотків на кожну сторону. Провадження у справі зупинено.

18.11.15 з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання експертові для дослідження колісні транспортні засоби відповідно до таблиці.

18.11.15 з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта, в якому просить сплатити вартість проведення експертизи та повідомляє, що, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ експертне дослідження не може бути проведено у визначені законом термін.

25.11.15 листами Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.15 було повідомлено сторони у справі про необхідність оплати вартості експертного дослідження.

26.11.15 до суду надійшов лист позивача, в якому останній зазначає, що призначена в спарві № 904/7864/15 судова експертиза не відноситься до складних та надто складних експертиз, не налічує більше десяти питань, не є комплексною та матеріали справи не налічують понад п'ять томів, а тому погодження проведення судової експертизи в строк понад 90 днів є грубим порушенням норм чинного законодавства. Позивач просив відмовити Дніпропетровському НДІСЕ в погодженні проведення експертизи та зобов'язати експертну установу повернути матеріали справи до суду для визначення іншої експертної установи.

15.01.2016 справа № 904/7864/15 надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області разом з повідомленням про те, що у зв'язку з несплатою попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта справа № 904/7864/15 повертається до суду без виконання судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.16 поновлено провадження у справі та справу призначено на 27.01.16.

27.01.16 позивач подав пояснення, в яких просить суд призначити судову експертизу для визначення початкової ціни предмета застави переданого ТОВ з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" за договором застави транспортних засобів № 79/07В-М-1 від 03.11.11 посвідченого приватним нотаріусом лоян Т.С. за № в реєстрі 1764, Публічному акціонерному товариству "ВТБ Ббанк", проведення судової експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5, до пояснень надає докази кваліфікації судового експерта.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" (далі - Закон) судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 7 Закону встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (далі - Інструкція), призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

У відповідності до додатку 1 Інструкції "Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України" Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз обслуговує Дніпропетровську та Запорізьку області.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 має необхідну кваліфікацію для проведення екпетрного дослідження в даній справі, що підтверджується свідоцтвом Міністерства юстиції України № 1399 від 20.11.15 яке дійсне до 20.11.18, суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи у справі № 904/7864/15 ОСОБА_6.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», за приписами пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Пунктом 23 вказаної постанови Пленуму передбачено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України.

Враховуючи те, що повне, всебічне та об'єктивне вирішення даної справи потребує встановлення певних обставин, та приймаючи до уваги, що встановлення даних обставин на підставі наявних у справі доказів потребує спеціальних знань і навичок, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинити. Витрати, пов'язані з проведення судової експертизи, покласти на позивача та відповідача у розмірі 50% від вартості на кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/7864/15 судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити ОСОБА_5 (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

На вирішення експерта винести наступне питання:

Яка вартість предметів застави за договором застави транспортних засобів № 79/07В-М-1 від 03.11.2011, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1764, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (ідентифікаційний код 32495368, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 5. кім. 28) згідно переліку, зазначеного у таблиці том 3 арк. с. 104-110?

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експерта надіслати матеріали справи Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7864/15.

Зобовязати сторони забезпечити доступ експерта) до об'єкта(ів) дослідження та надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження за проведення судової експертизи на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 904/7864/15 та розрахунок витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надати Господарському суду Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_7