Ухвала суду № 55285099, 25.01.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/143/16-ц

Провадження № 6/309/27/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_2.

З подання вбачається, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу № 5008/369/2012 від 23.11.2012 року, виданого Господарським судом Закарпатської області про: «Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (90442 Закарпатська обл., с. Бороняво Хустського району, Центральна, 234, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610) 104 491, 52 (сто чотири тисячі чотириста девяносто одна грн.. 52 коп.) збитків, 2089, 83 ( дві тисячі вісімдесят девять грн. 83 коп.) судового збору за позовом та 1044, 92 (одна тисяча сорок чотири грн. 92 коп.) судового збору за розгляд апеляційної скарги».

Однак, боржник не виконує рішення суду, у звязку з чим у нього станом на сьогоднішній день наявна сума заборгованості.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку відправлено боржнику та надано для виконання добровільний термін.

З метою належного виконання рішення державним виконавцем 04.11.2014 року відповідно до ст.. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, та надіслано запити до реєструючих майно установ.

Згідно відповідей з реєструючих установ за боржником ОСОБА_2 зареєстровано т/з DAEWOO LANOS, № кузова SUPTF69YD7W317261, легковий седан В, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ВАЗ 21063 № кузова ХТА210630К2058292, коричневого кольору, легковий седан В, д.н.з. НОМЕР_3 який оголошено в розшук та внесено до бази даних «Рубіж».

Відповідно до відповіді № 496119 від 13.12.2012 року наданою ДПС України у боржника ОСОБА_2 відкриті р/р в ПАТ «Райфайзенбанк Аваль».

15.12.2015 року державним виконавцем керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника. Згідно відповіді ПАТ «Райфайзенбанк Аваль» на рахунку відсутні кошти для виконання вказаної постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_2

По місцю проживання встановлено, що боржник виїжджає за межі України, що обтяжує виконання даного рішення.

В судове засідання представник відділу ДВС не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи.

В порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності заявника без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

В даному випадку на ОСОБА_2 покладено зобовязання сплатити на користь ПАТ «Закарпатгаз» 104 491, 52 (сто чотири тисячі чотириста девяносто одна грн.. 52 коп.) збитків, 2089, 83 ( дві тисячі вісімдесят девять грн. 83 коп.) судового збору за позовом та 1044, 92 (одна тисяча сорок чотири грн. 92 коп.) судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання останнім покладених на нього грошових зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3