Ухвала суду № 55285028, 29.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 січня 2016 року Справа № 924/492/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддівГольцової Л.А. (доповідач), Кролевець О.А.,розглянувши у матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"на ухвалу на рішення та постановуГосподарського суду Хмельницької області від 20.05.2015 Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015у справі№ 924/492/15Господарського судуХмельницької областіза позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"; 2. ОСОБА_5треті особи1. ОСОБА_6; 2. Громадянин Німеччини - ОСОБА_8провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов-Аграр" від 04.09.2013ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сатанов Аграр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2015 у справі № 924/492/15.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, прийшов до висновку про неможливість прийняття її до провадження в частині оскарження ТОВ "Сатанов Аграр" ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2015 у даній справі, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, законодавець імперативно визначив процедуру оскарження ухвал суду першої інстанції до касаційної інстанції тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2015 у справі № 924/492/15 в апеляційному порядку не переглядалась.

Таким чином, касаційна скарга ТОВ "Сатанов Аграр" в частині оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2015 у даній справі подана з порушенням вимог ст. 107 ГПК України, а відтак у Вищого господарського суду України відсутні підстави для її прийняття в зазначеній частині.

Водночас, ТОВ "Сатанов Аграр" оскаржує в касаційному порядку також рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 924/492/15.

Касаційна скарга на зазначені процесуальні документи відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Крім того, скарга подана товариством з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку. Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у даній справі колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст. 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2015 у справі № 924/492/15.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 924/492/15.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 924/492/15 прийняти до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.02.2016 о 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 331.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. ІВАНОВА

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

О.А. КРОЛЕВЕЦЬ