Ухвала суду № 55284974, 28.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2016 року Справа № 910/15013/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Прокопанич Г.К. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015

зі справи № 910/15013/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія"), м. Київ,

про стягнення 17 503,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/15013/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

21.12.2015 (згідно з поштовим штампом на конверті) ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.12.2015 № 5229/17, у якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій зі справи № 910/15013/15 повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" 3% річних та інфляційних втрат.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, у зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено суттєві зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674), які полягають, зокрема у такому:

- у частині другій статті 4 Закону:

пункт 2, що регулює ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв, скарг, видачу документів, викладено у новій редакції, якою визначено найменування документа та дії, за яку справляється судовий збір, і платника судового збору;

у підпунктах 4, 5, 6 пункту 2 змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 у редакції, що діє з 01.09.2015, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" додано платіжне доручення від 21.12.2015 № 44558 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 218,00 грн.

Проте, з позовом до суду позивач звернувся у червні 2015 року.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 в редакції, що діяла до 01.09.2015, ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Законом № 3674 у редакції, що діє з 01.09.2015, передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таку ж правову позицію викладено і в підпункті 2.15 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (із внесеними змінами та доповненнями, зокрема від 16.12.2015).

Оскільки позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" містить вимогу майнового характеру, то станом на час звернення скаржника з касаційною скаргою до суду, з урахуванням встановленого до 01.09.2015 законодавчого обмеження мінімального розміру судового збору з позовних заяв майнового характеру, мало бути сплачено судовий збір у загальній сумі 2 192,40 грн. (1827,00 грн. х 120 % = 2 192,40 грн.), чого скаржником зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 зі справи № 910/15013/15 повернути приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія".

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич

Суддя В. Студенець