Ухвала суду № 55284547, 29.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/9141/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/190/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Ікорська Є.С.

Доповідач Зайцева С.А.

Категорія 19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що діє за довіреністю ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року в задоволені первісних позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим задоволено: визнано припиненим з 09 січня 2014 року договір іпотеки, укладений 23 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_2 про передачу в іпотеку нерухомого майна, а саме будинку розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Кримська, будинок 22, та земельної ділянки загальною площею 0,0692 га, розташованої за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Кримська, будинок 22, кадастровий номер 1412300000:04:008:0824.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Дельта Банк», що діє за довіреністю ОСОБА_1, згідно конверту поштового відправлення 13 січня 2016 року подала апеляційну скаргу датовану також 13 січня 2016 року, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області(а.с. 110,129).

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Відповідно п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 та відсутнє клопотання, щодо зустрічного позову.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутній в судовому засіданні. Копію рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» отримало 30 грудня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 109).

Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 484 - VIII від 22 травня 2015 року та № 629 VIII від 16 липня 2015 року (далі Закон).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

При подачі апеляційної скарги треба було сплатити судовий збір за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 1029 грн. 30 коп. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 у розмірі 535 грн. 92 коп., а всього 1565 грн. 22 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. 5, 7 ч.2 ст.295 ЦПК України;

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку;

- проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що діє за довіреністю ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. 5, 7 ч.2 ст.295 ЦПК України та сплати судового збору - пять днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області