Ухвала суду № 55284193, 29.01.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/8082/15-к

Провадження №1-кп/265/120/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

при секретарі Осіпенко С.І.,

за участю прокурора Церахто Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015050790003153 від 06 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, 17 грудня 1975 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який має середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015050790003153 від 06 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (надалі кримінальне провадження).

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

28 грудня 2015 року ухвалою суду за кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання, в яке у визначений час зявилися наступні учасники судового провадження: прокурор Церахто Л.А. та обвинувачений ОСОБА_1

Прокурор проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечував, заявив клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений також проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

У кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у порядку, передбаченому ст.ст. 468 470, 472 цього Кодексу не укладалася.

Підстави для закриття провадження, передбачені пп. 4 - 8 чч.1, 2 ст.284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження на підставі ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Наданий обвинувальний акт містить відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, його підписано заступником керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 До вказаного обвинувального акту додаються: реєстр матеріалів досудового розслідування, зміст якого відповідає вимогам ст.109 КПК України; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. Отже обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України та до нього долучено додатки, передбачені законом.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні передбачені пп. 1 5 ст.27 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 27, 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 12015050790003153 від 06 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, 17 грудня 1975 народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, судовий розгляд на 01 лютого 2016 року о 09 годині 00 хвилин, який відбудеться у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області (м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6).

Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ______ Міхєєва І.М.