Справа № 226/39/16-п
ЄУН 226/39/16-п
Провадження № 3/226/14/2016
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
27 січня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 7 листопада 1976 року в м. Димитров, громадянка України, непрацююча, зареєстрована та мешкає за адресою: м.Димитров Донецької області, провулок Спартака, буд. 39,
за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
07.01.2016 року приблизно о 15.15 годині громадянка ОСОБА_1, знаходячись на вулиці, а саме по провулку Спартака біля будинку № 39 в м. Димитров, вдарила працівника поліції лопатою по бронежилету. Поліцейський знаходився в форменому одязі, чим вчинила злісну непокору розпорядженню та вимозі поліцейського, який вимагав зупинити вищезазначені дії, вчинивши правопорушення передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, в судовому засіданні повністю визнала себе винною, щиро кається, підтвердивши, що дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, не пам*ятаючи причину через що виник конфлікт з поліцейськими, вчинила дії, зазначені у протоколі про притягнення її до адміністративної відповідальності. Просила не наказувати її суворо, запевняючи, що подібні дії з її боку більше не повторяться.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського про припинення протиправних дій, при виконанні ним службових обов'язків, вдаривши при цьому поліцейського по бронежилету лопатою.
Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом № ДО 006964 від 7 січня 2016 року про адміністративне правопорушення, поясненнями самої ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_2, долученими до протоколу про адміністративні правопорушення.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушниці, той факт, що вона вперше притягується до відповідальності за такий проступок, щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті 185 Кодексу про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст.401 КУпАП суд вважає також за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 гривень.
На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї покарання у вигляді штрафу у розмірі п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 255 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Судовий збір та адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).
Суддя Т.О.Коваленко
Судове рішення № 55283274, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 29.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/39/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: