Ухвала суду № 55282635, 28.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2016 р. справа №431/3234/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 26 листопада 2015 року у справі №431/3234/15-а (головуючий І інстанції Ткач О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 431/3234/15-а з апеляційною скаргою Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 26 листопада 2015 року у справі № 431/3234/15-а (а.с. 183-186).

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 26 листопада 2015 року у справі № 431/3234/15-а залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. (а.с. 193).

27 січня 2016 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування якою апелянтом зазначено, що Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області ліквідується, а у тимчасовому кошторисі ліквідаційної комісії управління на перший квартал не передбачені видатки на сплату судового збору (а.с. 195-196).

Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року), встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, враховуючи відсутність доказів на підтвердження спроможності сплати судового збору у майбутньому, суд вважає за необхідне відмовити Головному управлінню міністерства внутрішніх справ України в Луганській області у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 88, 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 26 листопада 2015 року у справі №431/3234/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей