Ухвала суду № 55282630, 28.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2016 р. справа №242/4511/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2015 року у справі № 242/4511/15-а (головуючий І інстанції Пирогова Л.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/4511/15-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2015 року у справі № 242/4511/15-а. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а у разі відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відстрочити його сплату на підставі положень ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 44-45, 46, 47).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору, його апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2015 року у справі № 242/4511/15-а залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. (а.с. 51-52).

Копію ухвали від 06 січня 2016 року апелянтом отримано 15 січня 2016 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення (а.с. 54).

28 січня 2016 року до канцелярії суду надійшла заява інспекції про надання часу для усунення недоліків (а.с. 55).

Щодо вищевказаного клопотання, суд зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року інспекції вже відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору та про звільнення від його сплати (а.с. 51-52), тому судом аналогічне клопотання не розглядається.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2015 року у справі № 242/4511/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей