Ухвала суду № 55282382, 05.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 липня 2012 року № 2а-5815/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при секретарі Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

до

Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргіл" з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень - рішень від 17.01.2012р. №0000020700, №0000030700.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2012р. відкрито провадження по справі і призначено судове засідання на 28.05.2012р.

В судовому засіданні 05.07.2012р. представником позивача подано клопотання, в якому він просить зобов"язати відповідача провести позапланову документальну виїзну перевірку з питань дотримання Позивачем вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті податкових зобов 'язань із податку на додану вартість за період 2009-2011 років по взаємовідносинах із контрагентами, перерахованими у додатку № 1 до Акта перевірки.

Представник Відповідача при вирішенні даного питання покликався на розсуд суду.

Під час розгляду справи, з метою повного та всебічного повного та всебічного розгляду справи по суті суд прийшов до висновку про необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме встановити правомірність формування Позивачем податкового кредиту за 2009-2010р.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п. 78.1.11 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, в тому числі, коли отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 160 КАС України, Окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити позапланову документальну виїзну перевірку з питань дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (ЄДРПОУ 20010397) вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті податкових зобов'язань із податку на додану вартість за період 2009-2011р.

років по взаємовідносинах із контрагентами, перерахованими у додатку №1 до Акта перевірки.

2. Доручити Окружній державній податковій службі - Центральному офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби провести проведення виїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"(ЄДРПОУ 20010397) вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті податкових зобов'язань із податку на додану вартість за період 2009-2011р.

3. Зобов’язати Окружну державну податкову службу - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати проведеної перевірки в строк до 23.07.2012.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

.

Суддя І.А. Качур